-
日期: 2026-04-27 | 來源: uncle萊斯利 大紀元 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
錢付了嗎？
還要問：
這個交易現在能不能說？\
怎麼說？\
誰來說？\
說到什麼程度？\
會不會刺激監管？\
會不會讓本來可以低調處理的問題變成公開監管問題？
有些事情，不是說你不公告監管就壹定看不到。監管當然也可能通過其他渠道看到。
但你高調公告，就等於把事情放到桌面上，而且是在壹個非常敏感的政治和技術競爭背景下放到桌面上。
這很容易把監管從“內部關注”推到“必須表態”。這就是政治敏感性。
做交易的人不能只聰明在交易結構上，不能只想著把公司遷到新加坡、停止中國業務、切斷中國股東權益，就以為這個交易在法律形式上幹淨了。
恰恰相反，這些動作本身就可能說明大家心裡知道這裡有監管風險。
如果你已經知道這個交易敏感，還要高調宣傳，那就有點像在監管面前敲鑼打鼓地說：
你看，我把這個中國背景 AI 資產買走了。
那監管不看你看誰？所以這個案子還有壹個很樸素的教訓：
越是敏感交易，越不能只講法律技巧，還要講政治判斷。
法律上能不能做，是壹層問題。合同上能不能 close，是壹層問題。監管上會不會被打，是另壹層問題。政治氣候下應不應該高調說出來，又是另壹層問題。
這個交易說明了，當壹個中國背景 AI 公司通過遷冊、境外架構、境外交易被美國大廠收購後，中國監管是否還能穿透看它的技術來源、團隊來源、數據來源和國家安全影響。
如果這個邏輯成立，以後類似交易都會非常敏感。不是說你把公司搬到新加坡，股東換成境外主體，交易在境外簽，收購款在境外付，就壹定安全。
監管會看更實質的問題：技術是不是在中國形成的；核心人員是不是中國團隊；數據是不是來源於中國用戶或中國業務；IP 是不是從中國主體轉出去的；交易是不是為了規避中國監管；外國買方是不是取得了中國戰略性 AI 能力的控制權。
這個案子值得所有從事交易的人仔細的分析和琢磨。
延伸閱讀：中共發改委宣布禁止Meta收購Manus
來源：大紀元
2025年7月31日，加利福尼亞州門洛帕克（Menlo Park），Meta公司總部辦公樓前的公司標識。(John Fredricks/The Epoch Times)
根據中共發改委網站消息，中國外商投資安全審查工作機制辦公室今天（4月27日）宣布，對外資收購Manus項目作出禁止投資的決定，要求當事人撤銷該收購交易。
臉書（Facebook）母公司Meta去年宣布斥資逾20億美元收購具中國背景的AI新創企業Manus，引發北京對投資中國企業和技術出口的外資展開調查。
中共商務部發言人何亞東4月初聲稱，政府支持企業根據需要展開跨國經營與技術合作，相關行為必須遵守法律法規。
Manus由中國的工程師創辦，早期在中國設有母公司，之後將總部遷往新加坡。這家公司因推出可在無需人工幹預下完成復雜任務的AI應用，在硅谷迅速獲得關注，被視為具潛力的AI新創團隊。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見