-
日期: 2026-04-28 | 来源: 上报 | 有0人参与评论 | 专栏: 特朗普 | 字体: 小 中 大
美伊战争也在加重美国的政治撕裂。战争本来可以短期制造团结，但如果战争久拖不决、目标不清、代价上升，也会反过来撕裂团结。川普发动的这场对伊战争，在他的MAGA基本盘内部也已出现分歧。一部分人支持他对伊朗(专题)强硬，另一部分人反对美国继续卷入中东战争。在这种背景下，针对川普的暴力事件可能短期固盘，却未必能扩大支持，更可能成为美国政治敌意升级的又一证据。
说了这么多，如果有第四次政治暗杀，川普还能躲过吗？答案不好预测。连续三次遇险，特勤局和地方执法部门必然会大幅提高安保等级。川普今后的公开出行会更封闭，场地审查会更严格，临时接触会更少，周边人员筛查也会更细。这些措施会降低第四次暗杀成功的概率。
但降低概率不等于消除风险。安保可以挡住很多人，却很难消灭所有仇恨动因。尤其在美国这样的社会，公开政治活动不可能完全取消，总统也不可能永远活在地下堡垒中。只要他还要竞选助选、发表演讲、出席典礼、面对媒体，风险就只能被管理，不能被彻底清零。
所以，不排除下一次针对川普的政治暗杀。这并非耸人听闻，而是对美国现实政治环境的判断。一个国家如果让政治对立持续滑向道德清算，让公共语言不断敌我化，让枪支和阴谋论共同塑造个人行动，那么下一次就不仅仅是理论上的可能。
真正危险的也不只是川普个人会不会下次再遇袭，而是美国民主正在习惯把政治暴力视为背景杂音。今天是川普，明天可能是另一个总统、议员、法官、记者或州长。当枪声反复逼近权力现场，民主制度还能运转，但它的心理基础已经受损。民主需要竞争，也需要承认失败；需要冲突，也需要对对手生命安全的最低共识。一旦这个共识破裂，美国政治就会被枪声阴影笼罩。
以美国总统安保体系的能力，川普仍有较大概率在下一次危险中被保护下来。然而，对美国社会来说，真正必须追问的是：为什么一个民主国家的总统，需要一次又一次“躲过”政治暗杀？若美国政治不能回答这个问题，第四次是否发生，就只是时间和偶然性的问题；而比暗杀本身更深的危机，早已悄然而至。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见