-
日期: 2026-04-28 | 來源: 中國新聞周刊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
黃梅當時心想：接你下班是啥意思，難道是喜歡我？於是，黃梅立馬就把跑車刷給他了。從此之後，黃梅幾乎每天都會給主播刷禮物，陪他PK。到了12月，主播已經加了黃梅微信，並提出讓她准備10萬元，陪他打年度總決賽。
“我臉皮薄，只要他找我要，我就給。”黃梅在年度總決賽中，壹晚上就給主播刷了12萬元。比她刷禮物更多的是江阿婆，壹晚上刷了18萬元，把男主播送到了年度總決賽榜單上。
黃梅告訴《中國新聞周刊》，作為榜壹大姐和榜贰大姐，江阿婆和她也熟絡起來。她提到，江阿婆經常和她討論，要給主播打賞多少錢，甚至還提到“我要不要把家底給他”。黃梅認為江阿婆“沖得太猛”，竭力勸阻，並且告訴她其他男主播並不像該主播“要禮物這麼狠”。江阿婆反而把這些情況告訴主播，主播則發聲表示不滿：“咱家有姐姐，拉著別的姐姐去看別的主播。”
黃梅壹氣之下，就刪掉了主播微信，不再給他打賞。那時，黃梅在男主播直播間打賞已有約20萬元，後續她才發覺不對勁，“感覺我有點被他套路了”。目前，黃梅已聯系律師起訴該主播。
“不花錢，我怎麼知道
你的愛有幾斤幾兩”
“守護主播贏比賽”的參與感，把江阿婆牢牢套住了。半年下來，336萬打了水漂。這筆錢裡，有她自己的養老金，更多的是兒子托付給她的全部積蓄。
被展立發現巨額打賞後，江阿婆還不覺得自己做錯了，還想等著當月退休金發下來，繼續打賞。
今年3月，展立發現情況不對後報警，當民警上門時，主播和母親正在語音。江阿婆後來醒悟了，試著聯系主播退錢，對方只回了壹句：“我們好好相處，細水長流。”此後再發消息，無人應答。她給《中國新聞周刊》提供的微信聊天記錄顯示，4月17日，主播曾發來微信：“姐姐最近怎麼樣啊？”隨後表示：“姐姐照顧好自己哦。”
展立形容母親“蠻強勢”，他嘗試過勸說，但每次壹談話，母親就很抗拒，聽不進去。對她來說，直播間裡的“家人”，比親生兒子還親。
經精神衛生中心檢查，江阿婆被診斷為抑郁、焦慮狀態。展立認為，“和毒品很類似”，本質上是被網絡情感套路精准“收割”。
《中國新聞周刊》向該主播關聯MCN公司無憂傳媒詢問相關情況。無憂傳媒回復，進行了內部核查，了解到江阿婆是通過平台正常充值及打賞的，從主播和打賞者的交流來看，沒有發現欺騙欺詐、誘導或其他違規行為。
江阿婆不是個案，直播間裡，像她這樣的老年用戶正在變多，他們大多獨居，子女不在身邊，日常對話的對象只有電視和手機，主播壹聲“姐姐”、壹句“家人”，填補了家裡長久的孤寂。
北京盈科（上海）律師事務所律師張勇曾接到壹位76歲老年女性家屬的咨詢，該老年人在網上向壹名中年男性打賞約140萬元，其中有自己的退休金，還有幾拾萬元銀行貸款。老人卻不願意打官司索要打賞錢財，給出的理由是“我與對方是真愛”。該老人的子女拾分無奈，最終不了了之。
胡良益在研究“秀才”“壹笑傾城”等老年粉絲現象時提出了“平台化情感”的概念，他發現，平台技術極大消解了老年粉絲滿懷真情的追星意義，轉而使他們投入壹種“以愛之名”的量化邏輯中，將情感轉化為可以被評估、售賣和量化的商品。
在“壹笑傾城”的壹場直播連線PK中，她在開始後1分鍾內就收到了5個售價3000元的“嘉年華”禮物，粉絲贈送的禮物越是貴重，特效也越華麗，占屏時間更久，老年粉絲會通過打賞的消費行為表明自己的愛意——小禮物可以增加直播間熱度，大禮物可以彰顯身份。
胡良益指出，當愛意通過持續的消費來表達和證明時，老年粉絲獲得了不同於普通網友的“優越感”，但他們也被“不花錢，我怎麼知道你的愛有幾斤幾兩”的邏輯所支配。
直播間以具象化的“愛意”去“規訓”老年粉絲，讓他們量化自我情感，證明自身存在的價值，壹旦老年粉絲接受並認定這種為滿足其情感需求的消費模式，他們會重新界定“何為情感”的標准。
胡良益將這種現象稱為“黃昏的錯愛”，老年粉絲這種單方面的喜歡、付出和幻想被算法所鉗制，是壹種“錯付”，他們的情感需求不可避免地需要遵從量化邏輯，這既是壹種自我釋放，又能收獲社會性的身份與認可，但他們在不知不覺中已被深深地嵌套在平台的技術系統中。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見