-
日期: 2026-04-28 | 來源: 野柚的顯微鏡 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
“
賬本第贰頁：努力，真的有回報嗎？
35歲，是許多職場人的壹道坎。
招聘軟件上，"35歲以下"是默認篩選條件。獵頭不會告訴你，但HR的鼠標會直接劃過你的簡歷。你工作經驗豐富，你能力過硬，你比年輕人更能扛事，但你的年齡，就是你的原罪。
壹位37歲的網友在評論區寫道："找半年工作了，我也想要伍險壹金、朝九晚六的工作，誰給安排壹個？"
另壹位47歲的網友說得更扎心："進廠打螺絲都不要，說年紀太大了。"
他們不想奮斗嗎？他們奮斗了贰拾年，然後發現奮斗本身成了被淘汰的理由。
這時候"躺平"不是選擇，是被選擇。是市場在告訴你：你的努力，在這個年齡段，不值錢了。
“
賬本第叁頁：張雪峰的41歲，是優績主義最殘酷的注腳
壹個月前張雪峰的猝死，像壹記悶棍敲在所有相信"奮斗改變命運"的人頭上。
他確實成功了。從壹個東北小鎮青年，到教育領域的頂流IP，年入千萬，公司估值過億。他用自己的經歷告訴無數學生：選個好專業，拼命幹，你能贏。
但代價是什麼？
41歲。每天超長直播，全年無休，個人IP比公司更重要，所以他不能停。他倒在了跑步機上，那是他難得的"休息時間"。
他賺到了錢，但沒時間花。他獲得了地位，但沒獲得生活。他贏了游戲，但游戲只給了41年的入場券。
張雪峰去世那天，網上就掀起過壹輪討論：這麼拼，值得嗎？
今天，當"躺平是境外勢力蠱惑"的說法出現，那個問題又被翻了出來，而且更加尖銳
如果這就是"奮斗"的終點，那奮斗的意義在哪裡？
我們從小被教育"努力就有回報"。但張雪峰的例子，加上無數35歲失業、996猝死、月薪六千月底負債的案例，讓年輕人開始懷疑：這個等式，還成立嗎？
當"努力"的回報從"買車買房"變成"勉強活著"，從"階層躍升"變成"不要猝死"，年輕人不是不想努力，是努力的價格，漲得太快了。
叁、真正的矛盾，從來不是"躺"還是"拼"
國安部的文章，把矛盾簡化為"境外勢力蠱惑年輕人躺平"。
但年輕人看到的矛盾，完全是另壹幅圖景：
"又不讓卷，又不讓躺，到底要怎樣啊？"
你加班，他們說"不鼓勵加班"；你不加班，他們說"你在躺平"。你拼命，35歲可能被裁；你不拼命，25歲就被淘汰。你想要高薪，發現高薪的代價是健康；你想要健康，發現健康的代價是貧窮。
這不是"躺"與"拼"的選擇題，這是壹道沒有正確答案的陷阱題。
而"境外勢力"這個答案，更像是壹個萬能補丁——哪裡出了問題不好解釋，就貼壹塊上去。
找不到工作？境外勢力搞的鬼。
不想加班？境外勢力在蠱惑。
35歲被裁？境外勢力滲透了HR。
月底負債？境外勢力抬高了房租。
這個補丁好用，因為它不需要解決任何問題，只需要解決"提出問題的人"，把經濟問題變成政治問題，把結構困境變成個人意志薄弱。
但年輕人不買賬，因為他們太清楚自己的處境是怎麼來的。
他們知道，房租不是境外勢力定的，是房東定的；工資不是境外勢力發的，是老板定的；35歲門檻不是境外勢力設的，是招聘軟件上的默認條件定的。
他們的敵人不在大洋彼岸，就在每天打卡的寫字樓裡，在租房合同的甲方壹欄裡，在銀行卡余額的數字裡。
肆、"躺平"的本質，是壹種止損策略
很多人說現在的年輕人"佛系""喪""沒有奮斗精神"。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見