-
日期: 2026-04-29 | 來源: 往事隨想錄 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這兩天大家都熱衷於談“躺平”,這個話題我不參與壹下也不合適。
我覺得這件事不能壹概而論,得分人。像我這種年富力強的,要對社會負責任,革命尚未成功,同志仍需努力,不能躺平。
像柒八拾歲的老人,該躺平就得躺平,還染黑頭發,辦假證,想繼續打工,也不合適。最後被依法予以行政處罰,偷雞不成倒蝕了壹把米,自己丟人不說,讓國家也丟了臉。偏偏這種年紀大了還不肯躺平的事情還不是孤例,我的收藏夾裡就有很多。
半個月前,《大河報》做了系列視頻報道:再往前推壹個月,全國人大代表張全收建議要允許60歲以上農民工繼續務工:由此上溯到2022年,各地出台政策禁止超齡農民工進工地。
政策出發點是好的:年齡大了,身體素質下降,確實不適合再在建築工地幹重體力勞動,這完全符合現代文明的要求。但農民工手停口停,不幹活他吃啥呢,未免有“何不食肉糜”之譏。於是很多人建議網開壹面(比如張全收),但如此壹來,豈不是開文明的倒車?壹頭是現代文明,壹頭是生存權,按下葫蘆又浮起瓢,這個事情就整尷尬了。
其實兩種觀念都有道理,本來並無矛盾,但回到中國的現實,就變成了“文明的沖突”——人家說“文明的沖突”是指宗教文化的沖突,我們這裡變成了政策制度的沖突。這個事情很難解決嗎?不難的,常識就夠了,前面《大河報》視頻點贊最高的壹條留言就說:“有養老金的話,這個年紀了誰還願意去打工呀。”所以,解決之道不是讓他們重新回到工地,而是給他們漲養老金。
他們不是像壹些無良叁農專家說的天生喜歡幹活,而是沒辦法。有數據為證,上海社科院經濟研究所孫小雁在《中國城鄉老年人收入:個人、家庭和政府的作用》論文中,根據CHARLS數據計算出中國城鄉老人年收入差距在3-5倍,其中社保收入城鎮老人占比74%-79%,農村老人占比13%-22%。這麼壹核算,城鄉老人的社保收入差距在20倍左右,也就是我之前統計過的,體制內、企業職工、農民的養老收入比是:30:15:1。
這個問題壹天不解決,它就會各種方式出現在你面前,讓你難受,讓你難堪,讓你丟臉。所以,關於“躺平”這件事,我覺得要用馬克思主義辯證地看,具體情況具體分析:壹個年輕人,物欲低,做日結,當掛壁大神,只要不是靠福利制度養著,沒花納稅人的錢,這是他的自由;壹個老人,辛苦了壹輩子,年老體衰,還要辦假證去工地幹活,也不合適,不僅要允許他躺平,還要創造條件讓他能躺平。
但如果是所謂“全職兒女”(父母體制內退休,退休金足以把孩子養在家裡不上班),這就不合適,因為花的是納稅人的錢,應該把他們的退休金減半,逼他們子女出去幹活。所以,我們要搞清楚什麼樣的“躺平”是不可接受的?什麼才叫“用福利制度養懶漢”?我們所看到的各種社會問題,背後的原因在哪裡?我在網上看到老農民談養老金,他們找不到原因,就說這壹定是日本鬼子搗的鬼,要“抓漢奸”——我以前覺得他們糊塗,現在覺得也不壹定。
(示意圖)- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見