-
日期: 2026-04-29 | 來源: 往事隨想錄 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這兩天大家都熱衷於談“躺平”，這個話題我不參與壹下也不合適。
我覺得這件事不能壹概而論，得分人。像我這種年富力強的，要對社會負責任，革命尚未成功，同志仍需努力，不能躺平。
像柒八拾歲的老人，該躺平就得躺平，還染黑頭發，辦假證，想繼續打工，也不合適。最後被依法予以行政處罰，偷雞不成倒蝕了壹把米，自己丟人不說，讓國家也丟了臉。偏偏這種年紀大了還不肯躺平的事情還不是孤例，我的收藏夾裡就有很多。
半個月前，《大河報》做了系列視頻報道：再往前推壹個月，全國人大代表張全收建議要允許60歲以上農民工繼續務工：由此上溯到2022年，各地出台政策禁止超齡農民工進工地。
政策出發點是好的：年齡大了，身體素質下降，確實不適合再在建築工地幹重體力勞動，這完全符合現代文明的要求。但農民工手停口停，不幹活他吃啥呢，未免有“何不食肉糜”之譏。於是很多人建議網開壹面（比如張全收），但如此壹來，豈不是開文明的倒車？壹頭是現代文明，壹頭是生存權，按下葫蘆又浮起瓢，這個事情就整尷尬了。
其實兩種觀念都有道理，本來並無矛盾，但回到中國的現實，就變成了“文明的沖突”——人家說“文明的沖突”是指宗教文化的沖突，我們這裡變成了政策制度的沖突。這個事情很難解決嗎？不難的，常識就夠了，前面《大河報》視頻點贊最高的壹條留言就說：“有養老金的話，這個年紀了誰還願意去打工呀。”所以，解決之道不是讓他們重新回到工地，而是給他們漲養老金。
他們不是像壹些無良叁農專家說的天生喜歡幹活，而是沒辦法。有數據為證，上海社科院經濟研究所孫小雁在《中國城鄉老年人收入：個人、家庭和政府的作用》論文中，根據CHARLS數據計算出中國城鄉老人年收入差距在3-5倍，其中社保收入城鎮老人占比74%-79%，農村老人占比13%-22%。這麼壹核算，城鄉老人的社保收入差距在20倍左右，也就是我之前統計過的，體制內、企業職工、農民的養老收入比是：30:15:1。
這個問題壹天不解決，它就會各種方式出現在你面前，讓你難受，讓你難堪，讓你丟臉。所以，關於“躺平”這件事，我覺得要用馬克思主義辯證地看，具體情況具體分析：壹個年輕人，物欲低，做日結，當掛壁大神，只要不是靠福利制度養著，沒花納稅人的錢，這是他的自由；壹個老人，辛苦了壹輩子，年老體衰，還要辦假證去工地幹活，也不合適，不僅要允許他躺平，還要創造條件讓他能躺平。
但如果是所謂“全職兒女”（父母體制內退休，退休金足以把孩子養在家裡不上班），這就不合適，因為花的是納稅人的錢，應該把他們的退休金減半，逼他們子女出去幹活。所以，我們要搞清楚什麼樣的“躺平”是不可接受的？什麼才叫“用福利制度養懶漢”？我們所看到的各種社會問題，背後的原因在哪裡？我在網上看到老農民談養老金，他們找不到原因，就說這壹定是日本鬼子搗的鬼，要“抓漢奸”——我以前覺得他們糊塗，現在覺得也不壹定。
（示意圖）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見