-
日期: 2026-05-03 | 來源: HK01 | 有0人參與評論 | 專欄: 特朗普 | 字體: 小 中 大
圖為2026年4月12日，美國副總統萬斯（右）、川普女婿庫什納（左壹）、中東特使威特科夫（左贰）於伊斯蘭堡會見傳媒，講述與伊朗談判結果。（Reuters）
如果進入談判，還是維持上次的判斷，最可能達成的是階段性協議。例如伊朗在核活動上做出可驗證限制，美國在資金、出口或封鎖強度上給予有限松動；海峽風險下降，油價回落，雙方都宣布自己取得成果。這類協議解決不了所有問題，卻最符合現實利益結構。它不完美，但能運轉。
第贰種，是局部摩擦升級。海上扣押、代理人沖突、有限打擊，都可能讓局勢短期緊張。但只要雙方仍認為大戰代價過高，通常會重新回到談判軌道。
第叁種，是壹方幻想徹底壓倒另壹方。理論上有可能，但現實裡這條路最難。雙方討價還價本身就說明誰都無法輕易單方面解決問題。
2026年4月22日，美國對伊朗停火期間，在伊朗首都德黑蘭，壹棟建築物上豎立著壹塊關於霍爾木茲海峽的廣告牌。 （Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) via REUTERS ）
綜合來看，最可能出現的畫面是這樣的：美國繼續高調施壓，但逐步降低談判門檻；伊朗繼續強硬發聲，但在執行層面釋放有限配合信號；雙方都否認讓步，雙方又都在做讓步。最終拿出來壹份內容有限、但足以讓局勢降溫的現實安排。這不夠戲劇化，沒有誰跪下，也沒有誰贏麻了，國際政治的現實常常就是如此。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見