-
日期: 2026-05-03 | 來源: 南方都市報 | 有0人參與評論 | 專欄: 深夜八卦 | 字體: 小 中 大
對此，即夢團隊回應南都記者時稱：“平台高度重視肖像權保護，建立了全鏈路的安全治理體系。針對公眾人物肖像，采用‘多模態前置攔截+生成後復核’機制，通過關鍵詞過濾與圖像特征比對，持續識別並攔截試圖繞過規則的相似內容。”
明星形象被嚴控後，不少AI短劇制作方將目標轉向素人。此前某AI擬真人短劇中的反派角色，就被爆出直接盜用了壹位漢服博主的照片，妝容和服裝完全照搬。
南都記者獲悉，目前即夢對素人形象同樣采取了嚴格管控。據該團隊透露，直接上傳清晰寫實的真人人臉素材（包括實拍圖）可能會觸發審核攔截，因為平台為防止用戶未經授權使用他人肖像或生成涉及侵權的視頻內容。普通人若想使用即夢“出鏡”功能生成含本人形象的AI視頻，必須先完成“真人校驗”。據了解，“真人校驗”是指用戶在生成AI分身前，必須打開手機攝像頭和麥克風，完成指定動作和讀出指定內容，確定鏡頭前是真人後，才能在使用時生成自己的AI分身。
短劇公司規避管控
100元就能買走壹張素人臉
面對平台管控，不少AI短劇公司另尋對策。南都記者在社交平台發現，現在有不少AI短劇公司公開購買素人的肖像授權，只需提供幾張半身照或全身照、簽訂授權協議，價格多在100-500元，部分甚至要求終身授權，價格相對高壹些，基本在1000元以上。
這些購買通知多發布在微信群，僅告知授權價格和授權資料，並沒有詳細列明這些肖像授權的使用期限，也沒有告知會在哪些作品或場景中使用，風險顯而易見。即便如此，在這些帖文評論區，依然有不少人主動表達“售臉”意願。
如此看來，無論是有授權意願的藝人，還是社交平台上願意交易的素人，在AI沖擊影視行業的當下，大家對AI肖像授權行為的接受度都遠超預期。他們的想法或與愛奇藝平台不謀而合：藝人或可靠“AI授權”壹年多演幾部戲，還能享受數字分身帶來的分賬；而素人則可以靠壹張照片輕松獲得百元甚至千元的報酬。然而，這背後的風險，遠比短期收益更值得警惕。
北京嘉濰律師事務所合伙人律師趙占領提醒，無論是藝人還是素人，都需警惕可能存在“授權後無法完全收回”的風險。對藝人而言，AI模型訓練不可逆，這意味著即使授權期限屆滿，模型參數中仍可能包含藝人形象特征。而且平台在授權期間生成的衍生內容可能仍在傳播。他建議，藝人應爭取在合同中加入終止後的刪除義務，要求平台刪除訓練數據副本，並承諾不再生成新內容。
對於素人“售臉”行為，趙占領表示，明星有專業法務和經紀團隊把關，而素人往往在幾百元低價誘惑下忽略關鍵條款。其肖像可能被用於色情、詐騙等違規內容，甚至被轉授權給第叁方。壹旦形象被濫用，素人維權成本很高。因此，他不建議素人參與此類交易。
“面部信息是不可更換的生物標識，壹旦流出難以收回。短期幾百元的報酬，換來的可能是深度風險，比如偽造用於電信詐騙、虛假新聞或色情內容，自證清白耗費巨大成本。如果必須參與，至少要求合同寫明使用范圍、期限、禁止轉授權、數據刪除義務、高額違約金，並保留隨時撤回同意的權利。即便如此，仍弊遠大於利，普通用戶應謹慎對待任何‘人臉出售’協議。”
AI形象可控性受質疑
或導致演員形象貶值
回到影視行業本身，AI數字分身如果遭到濫用，可能加劇行業內的不平等權利。暨南大學文化產業發展研究院副院長鄭煥釗告訴南都記者，這類演員的數字分身形成的“AI資產”與傳統意義上的“數字資產”有極大差異，存在叁大問題：壹是可控性不足，“從可控性的角度，AI資產已經超出傳統數字資產的邊界，由此產生了壹種我稱之為‘原型混搭’的現象——也就是業界所擔憂的不同形象的混搭，這會帶來維權難題。在這壹意義上，其資產的可控性受到了質疑。贰是風險難預估，從法律上，真人演員是具有完全行為能力的責任主體，需要承擔作品和廣告等帶來的負面效應和法律責任，但鑒於AI形象所存在的不可控性，AI形象及其原型混搭所帶來的社會風險實際上是難以預估的。叁是形象貶值，從價值上來看，真人演員與收藏品類似，正是因其稀缺性而擁有更高的價值，AI批量復制未必能帶來更高的收益回報，反而可能稀釋其稀缺性，導致形象貶值。”
這在影視行業已有前車之鑒。2023年，好萊塢叁大工會之壹的美國影視演員協會發起罷工，原因之壹就是抗議制片方使用AI等新技術復制演員肖像生成虛擬演員代替演出。不少演員表示，擔心日後制片方會利用他們自身的生物特征合成“數字演員”代替他們出演，甚至不斷衍生使用，並且後續收益無法合理分配給演員，沖擊演員的生計。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見