-
日期: 2026-05-04 | 来源: 神译局 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
工业革命创造了巨大财富，大幅提升了后人生活水平；可在中长期里，无数底层工人过得无比凄惨。经济史学家至今还在争论：普通工人的生活，到底隔了几十年才真正好转。保守估算也要三十年，甚至更久。第一代被时代碾碎的劳动者，根本没机会享受到自己催生的繁荣。
没人能诚实笃定地说：这次 AI 变革，属于哪一种。
是像电力普及那样，存在实实在在的淘汰，但新机会足够多、足够快，能接住大多数人？还是彻底改写脑力劳动规则，让以往的历史规律彻底失效？
我翻看大量劳动经济学专业研究，最靠谱的学者，都只会坦诚 “不确定”，不会盲目下定论。而那些斩钉截铁的预测，几年后往往都会翻车：
2012 年笃定 AI 碰不了高端脑力工作的人，如今打脸；2020 年觉得 GPT 会消灭所有白领工作的人，同样打脸。
未来大概率有两种可能：
第一种，未来几十年只是比以往难一点：有人受损，更多人受益，整体就业率稳住，事后再争论红利分配。
第二种，脑力自动化来得又快又猛，劳动力市场根本接不住。
或许还有第三种我们目前完全看不到的可能，藏在还没诞生的新职业里。
现有证据，两种走向都说得通。实话讲，我们现在就是在做一场没有对照组的社会实验，至少十年后才能看清结果。
最诡异的是：研发 AI 的人，也承认不知道会对就业造成什么影响，却依然在拼命加速开发。我不好评判这算不算不负责任，但这一点，必须看清。
人类整体大概率能熬过这场变革。
真正的问题是：谁能顺势乘风，谁会被时代碾压？
如今再笃定表态的人，不管是说 “完全没事”，还是说 “文明要崩塌”，都是拿同样不完整的证据，靠固有立场下结论，而非实打实的数据。
历史告诉我们：提前主动帮扶失业人群，远比坐等市场自己调节靠谱。
可这次，我们真的做到了吗？从各类政策讨论来看，大多还在侥幸观望，指望历史自动重演、一切自然适应。此刻的我，像当年看着第一台蒸汽织布机进厂的纺织工人。
大变革真的来了吗？还是我天天接触 AI、深度用 AI，才忍不住放大焦虑、脑补灾难？
答案可能很快会揭晓。
译者：Teresa- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见