-
日期: 2026-05-07 | 來源: 路透社 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
他說的都是漂亮話，但在現實中，很多最基本的流程和最底線的原則，他和他的公司都沒有做到或遵守......
讓家屬們寒心的是，他們決定捐贈親人的遺體，主要是為了省錢和回饋社會。
他們在給生物資源中心簽署捐贈授權書時，都沒想到親人的遺體會被出售或用於商業目的。
於2012年，蒂娜·約翰遜（Tina Johnson）的丈夫因肝衰竭去世，隨後她將丈夫的遺體捐贈給了生物資源中心。
“我當時身無分文，他們用他的遺體做完實驗後，會給他免費火化。”
瑪麗·休斯（Mary Hughes）的兒子於2012年底因癌症去世，她也是因為類似的原因，決定捐獻兒子的遺體。
“當時，壹位臨終關懷機構的工作人員給了我們壹份宣傳冊。”
“我覺得那是個好主意，火化是免費的，而且還能將遺體用於醫學研究。”
捐獻親人的遺體數月後，蒂娜、瑪麗以及其他數拾位家屬，都收到了壹封來自生物資源中心的信，信中含糊其辭，列舉了九項醫學教育與研究用途，但其中並未提及任何軍事實驗。
壹些捐贈者會指定，希望遺體被用於針對特定疾病的研究。
就比如上文提到的，吉姆就明確表示，他希望母親的大腦能被用於阿爾茨海默病的研究。
“得知軍方也參與其中，我感到非常震驚，”他說。
生物資源中心的授權書中寫著，授權該公司可以將遺體及人體部位出售給幾乎任何實體，包括各類商業機構。
而且根據現行法律，家屬無權得知親人遺體的最終去向，所以家屬們都被蒙在鼓裡......
生物資源中心之所以會把遺體賣給美軍，也是因為美軍有做人體實驗的需求，目的是保護士兵免受簡易爆炸裝置的傷害。
本世紀初，美軍啟動了壹個長期項目，研究簡易爆炸裝置產生的沖擊力將車輛拋向空中時，會對人體造成什麼樣的影響，因為人體中最易受傷的部位，恰恰是跟車輛內部直接接觸的部位——雙腳、臀部以及背部。
研究人員曾考慮用“碰撞測試假人”進行實驗，就是測試汽車安全性能的那種假人，但它存在局限性，只能幫研究人員收集關於正面、背面及側面碰撞的數據，這類碰撞通常發生在交通事故中，但無法模擬車輛下方發生爆炸時的情景。
所以研究人員開始研發專門用於爆炸實驗的模型，他們會利用人類遺體采集數據，以便開發用於計算機模擬的“虛擬人”。
研究人員表示，在爆炸實驗中，捐贈的遺體並不會被炸得粉碎，但會導致骨骼斷裂，甚至脊柱折斷。
路透社的記者親眼見證了壹次實驗，兩具連接著100個生物傳感器的遺體，在爆炸瞬間劇烈抽搐，隨後癱軟倒下，但遺體依然保持完整......
根據美軍的相關政策，遺體捐贈者本人或其近親屬必須明確同意，才能將遺體用於爆炸實驗。
然而相關記錄顯示，有34人的遺體或身體部位在未經許可的情況下，被運送到軍方機構。
在這34個案例中，有18份捐贈同意書既未提及、也未包含任何關於遺體可能被用於軍事實驗的警示性文字。
在另外16個案例中，同意書雖然提供了“允許將遺體用於軍事及其他暴力性實驗”的選項，但這16個家庭中有12家明確表示拒絕，另外4家則未作選擇。
不過，這16個家庭的意見卻無人在意，他們親人的遺體全都被送到了美軍的實驗室。
而且，就算美軍拿到了授權同意書，也未必就是捐贈者本人親筆簽字的。
美軍方面表示，他們當時看到的是“經過大量塗改刪減的表格，或者由生物資源中心代理人代為簽署並注明已獲同意的表格”，他們當時並未懷疑授權書的真實性。
而生物資源中心的記錄中顯示，至少兩個案例中，授權書是在捐贈者去世後才被修改的——
兩個案件類似，都是年邁的遺孀，在丈夫去世後，同意修改丈夫生前留下的書面遺囑，即禁止將遺體用於涉及爆炸的軍事實驗。
檔案顯示，這兩位家屬都是在生物資源中心的員工聯系她們後，才做出了這壹變更......
多麗絲這類案例引出了壹個正在日益繁榮卻比較神秘的行業——人類遺體及器官交易。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見