-
日期: 2026-05-08 | 來源: 環球科學 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
模擬結果分成兩大類：S3黃金時代，S5超人類主義和S10走出伊甸園，在多數或全部模擬中，在1000年的模擬實踐中，都能連續保持活躍。而剩下的7個清淨，都會發生崩潰，只是崩潰頻率和恢復能力都不同。
比如S1老大哥在看著你首次崩潰事件早於210年，並且在持續1000年的模擬中，平均會崩潰10次。並且文明在崩潰後會出現長期的不活躍。
S8銜尾蛇場景是壹個能從崩潰中快速恢復的文明，在1000年的模擬中，這種模擬平均只會崩潰2次。不過，在1000年的模擬中，它平均有870年能保持活躍。
經過模擬後，論文發現，文明不壹定會被單次崩潰擊倒。更關鍵的問題是，文明能否從崩潰中恢復。在對各個參數進行敏感性分析後，研究人員發現，資源消耗速度和崩潰後的恢復程度，是各個假定場景中最具影響力的杠杆因素。這些因素的影響，甚至比文明整體面臨的崩潰風險更能影響文明的進程。
人們通常默認，技術越先進的文明就越安全。但模型則給出了更謹慎的結論：如果技術增長伴隨著更高的資源消耗，那麼技術本身不壹定能讓文明整體更安全。它可能只是讓文明以更快的速度奔向資源邊界。換句話說，文明崩潰的前兆，未必是災難越來越多，也可能是文明的前景越來越沒有余量。
當然，這篇論文也沒能考慮所有情況——這顯然是壹項不可能的任務。論文也在末尾指出了論文模擬的局限性。比如從理論上講，文明的科技水平T可能影響文明的可用資源量R，但論文並沒有考慮這種影響。在這個角度上來說，本篇論文更像是壹個較為嚴謹的科幻設定集，在場景設定時具有不少主觀偏向，而不是像氣候模型那樣更可靠的定量預測模型。
尋找外星文明
這篇論文更關心的問題，有關費米悖論本身。
1961年，美國天文學家法蘭克·德雷克（Frank Drake）提出了壹條用來推測“在銀河系內，可以和我們接觸的外形智慧文明數量”的方程。這個方程認為，銀河系內恒星的數量，行星的數量，孕育生命，產生智慧，進行星際通訊，文明持續時間等眾多參數共同的乘積，共同決定了我們可以接觸的文明數量。我們可以通過德雷克方程計算銀河系中文明的數量，從而評判費米悖論是否合理。
在德雷克方程的參數裡，文明的壽命L是最後壹項。但本篇論文認為，最後壹項應該從連續壽命改成有效可探測時長。因為論文作者發現，就算對於技術水平還不錯的地球文明，在不同場景下，文明未來仍有相當大的可能出現崩潰。而文明的壽命L隱含了“文明連續發射信號”的假設。若文明活動間歇發生，應該給方程再乘上壹個可探測的占空比。
而這個占空比，只可能削弱德雷克方程計算出的文明數量。論文發現，消耗能源較多的文明本來就偏向短壽命，如果再疊加文明可探測占空比較低，文明被探測到的概率就會被雙重壓低。也許，這就能回答費米悖論——也許我們找不到外星人，是因為很大壹部分外星人仍處在崩潰的沉睡期。
參考鏈接：https://www.universetoday.com/articles/which-types-of-civilizations-collapse-and-which-can-endurehttps://arxiv.org/abs/2604.13774https://github.com/celiablanco/technocycleshttps://en.wikipedia.org/wiki/Hart–Tipler_conjecture- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見