-
日期: 2026-05-10 | 来源: 经济观察报观察家 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
AI越是降低内容生产的门槛，越是提高“有意义表达”的门槛
作者：陈永伟
封图：AI生成
最近，中国传媒大学一口气撤销了16个本科专业。在这批被撤销的专业中，除少数几个外，大部分都可归入“文科”范畴。这则消息一出，AI时代文科何去何从的争议再次引发热议。
近年来，文科专业持续收缩。仅在过去几年，包括中国科学技术大学、浙江大学、四川大学在内的一批高校相继取消了大量文科专业，并大幅削减招生规模。与此同时，文科学生在就业市场遭遇冷遇的新闻也频频见诸报端。在招聘季，文科专业学生常常面临“专业不对口”“可替代性强”等现实压力，其起薪与就业稳定性均呈下行趋势。值得注意的是，这股“文科寒潮”并不局限于国内。例如，2024年哈佛大学裁撤了30多个专业，其中大部分为文科。
如果说过去文科的困境尚可归因于产业结构变化与教育供给失衡，那么，以生成式AI为代表的新一轮技术浪潮，则将这一问题推向更尖锐的层面。文本生成、自动翻译、内容创作、舆情分析等曾被视为文科生“护城河”的能力，正在被机器迅速逼近甚至部分替代。当一篇结构完整的评论、一份逻辑严密的综述在数秒内即可生成，当企业将“会用AI”视为基础技能而非加分项，文科的知识体系与能力结构，似乎第一次面临如此直接而系统性的冲击。
由此，一个不容回避的问题浮出水面：在AI时代，文科究竟何去何从？它是进一步边缘化，沦为技术体系的附庸，还是能够在新的分工结构中重塑价值、完成转型？对数以百万计的文科学生而言，这不仅是一个宏观的学科命运之问，更是一个具体而迫切的个人出路问题。
要回答这些问题，或许需要暂时从当下的焦虑中抽身，回到更长的历史视角：文科与理科的分野如何形成？这种分野又如何塑造了我们今天对“有用”与“无用”的判断？只有理解其来龙去脉，才能更清晰地看见，在人工智能的冲击之下，文科真正面临的，不只是技术替代，更是一场深层的结构性重估。
被制造出来的“文科”专业
“文科”并非自古存在。无论是古代欧洲以“自由七艺”为主体的学术结构，还是古代中国以“六艺”为核心的教育体系，其共同指向都是对“完整的人”的培养，而非分科竞争。
进入现代，随着科学革命与工业化推进，知识体系才开始分化：一方面，自然科学迅速发展，形成以实验、数学与可验证性为核心的方法论；另一方面，人文学科与社会科学逐渐成形，关注历史、语言、社会与制度问题。此时，科学与人文的区分才逐渐出现。但这一分化更多源于方法论差异，而非制度化区隔。事实上，在这一阶段，学科之间并无森严壁垒，许多大师亦文理兼修。例如，笛卡尔既是哲学家，也是解析几何的奠基者；帕斯卡不仅写下《思想录》，还发明了早期机械计算器、奠定概率论基础，并在物理上证明了大气压强的存在。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见