-
日期: 2026-05-11 | 來源: 加西網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
經分析相關物品和付款請求後，仲裁庭認為NA在搬出日期之前將RK的物品搬出房屋，違反了雙方的協議。
另外，NA關於驅逐RK原因的敘述與書面證據不符。NA聲稱她驅逐RK是因為RK未支付房租。然而，她提供的驅逐通知中，列舉了室友之間的壹次沖突作為驅逐原因，並未提及未支付房租。法庭認為NA未能證明RK拖欠房租。因此，駁回她的反訴。
因此，仲裁庭最終裁定NA在BC省的驅逐訴訟中向RK支付3,694.21加元。加上仲裁庭費用，NA應在裁決後30天內支付3,894.21加元。
仲裁庭同時駁回了 NA 的反訴。- 地產及投資版面的文章僅供參考，不作為投資建議。投資有風險，入市請謹慎！
- 溫哥華網版權所有，未經授權或許可，嚴禁轉載或摘錄
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見