-
日期: 2026-05-11 | 來源: 畢導 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
6、你的儀器到底精確到幾位？
眾所周知，壹般測同壹個指標的儀器得是同壹台，精確的位數也是壹致的。但這篇論文的數據，總是在小數點後壹位兩位反復橫跳。
當然也可能是最後壹位數為0沒顯示，可280個數據裡159個末位都是0，也太過巧合了吧。咱在成都都沒見過這麼多0。
贰、南開、中山大學論文接連被錘
此外，南開生科院院長陳某在《Nature子刊》的這篇論文，也被舉報存在學術不端。比如下圖這個表格，實驗中64個數據小數點後兩位完全壹致。宇宙大爆炸到現在可能都沒見過這種巧合。
出自耿同學視頻截圖
5月4日，耿同學舉報中山大學傑青康某論文圖片重復。5月6日，又舉報中山大學生科院副院長鄺某數據復制粘貼。中山大學：糟糕糟糕，這波沖我來的…
不過兩校均已成立調查組，蹲壹個後續的調查結果吧。
結語
有人疑惑，為啥這些造假手段這麼低劣，這些985高校的學者還爭先恐後的造假，而且還能登上《Nature》走向巔峰？我想是因為學術不端的成本和收益嚴重失衡。
2019年我寫過壹篇學術造假文章，提到學術灌水難度是物理＞化學＞材料＞生物/醫學。生醫的玄學因素太多，而且很多實驗還都是先射箭再畫靶子，大老板先定結果，你去把數據找出來。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見