-
日期: 2026-05-12 | 来源: 博物 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
米其林、普利司通、马牌、佳通、固特异、倍耐力……经常开车的朋友可能知道，这是一些轮胎品牌。2026 年 1 月，包括他们在内的 13 家轮胎企业齐聚美国旧金山(专题)，但他们不是在开一场轮胎行业峰会，而是作为集体被告卷入了一场官司。
坐在原告席上的并不是对轮胎质量不满的消费者，也不是有商业冲突的同行，而是两家渔业机构——“（美国西海岸）渔业资源研究所”和“太平洋海岸渔民协会联合会”。
为什么渔业机构要和轮胎企业打官司呢？毕竟两者看起来八竿子打不着。
原来，这两家渔业机构是要为几种鱼讨个说法。而这场官司，最终可能会影响到我们每一个人。
为谁打官司？
两家渔业机构认为，轮胎行业普遍使用的抗氧化剂6PPD会产生剧毒氧化产物，它进入自然水体之后，已经被证实对美国西北太平洋沿岸的 24 个银鲑、帝王鲑和硬头鳟种群产生巨大威胁。两家渔业机构不仅要求轮胎企业赔偿损失，还请求法院颁发永久禁令，禁止全美境内生产和销售的所有类型轮胎继续使用6PPD。
银鲑、帝王鲑都是典型的太平洋鲑鱼，俗称大麻哈鱼
图源：NOAA Fishers
而美国是全球最大的轮胎消费市场之一，如果这项禁令得到通过，全球轮胎生产行业可能都会受到影响。可 6PPD 偏偏又是现代轮胎生产流程中最常用、也最重要的添加剂之一，如果轮胎里不添加它，质量就会变差，如果换用其他新型抗氧化剂，短期内轮胎成本就会增加。那么这起为了保护鱼类而发起的生态诉讼，就很可能会蔓延全球，影响每一个直接使用轮胎或者间接享受公路物流服务的人——简单地说，几乎就是每一个人。
截至目前，这起诉讼的最终裁决还没下来，我们可以先和大家一起聊一聊这个 6PPD 到底是什么东西，它对鱼类和生态到底会产生什么影响，在面对这种 “现代生活的需求” 和 “环境保护的需求” 相冲突的时候，我们又该怎么权衡。
银鲑集体死亡？
上世纪 90 年代，美国西雅图(专题)正在开展一场轰轰烈烈的 “让鲑鱼回家” 行动。在这之前，因为城市发展过程中设置的水坝和河道硬化，当地洄游鱼类不能顺利回到淡水溪流繁殖，当地银鲑和帝王鲑种群锐减，已经出现了区域性灭绝趋势。
帝王鲑，太平洋鲑里体型最大的
为了拯救水生生态，西雅图人开始拆除水坝，也把一些已经完成硬化的水泥河道再次恢复成自然砾石河床。他们的逻辑很简单，拆除这些阻碍，鲑鱼就能顺利逆流而上回到繁殖场，种群也就可以恢复了。
银鲑
视频来源：BLM Oregon & Washington
西雅图的河道恢复工程效果显着，比如直接流经西雅图城区西侧的朗费罗溪，这条小河在 1992 年之前已经完全变成城市地下的排水沟，改造工程把地下河道重新挖出来，又恢复了自然河床。到了 1997 年，西雅图市民就直接可以在主城区看到成群的银鲑逆流而上了。
但是1999 年的秋天，有市民在雨后来到朗费罗溪观赏鲑鱼，他看到了一大群银鲑死在河边。
银鲑是典型的太平洋鲑，俗称大麻哈鱼或大马哈鱼，它们和大西洋鲑（三文鱼）的显着区别在于生命周期。在淡水溪流繁殖之后，大多数大西洋鲑还可以继续存活，一生中往来洄游繁殖好几次，但是太平洋鲑通常会在第一次繁殖之后就死掉。太平洋两岸的滨海河流里，每年鲑鱼繁殖季节，这样产卵后大批死亡的鲑鱼并不少见，可是发现死鱼的朗费罗溪河段不是银鲑的繁殖区域，死在河边的银鲑剖开之后肚子里也都还有鱼卵，它们的死亡就不是一种正常死亡。
一般产卵后才会死亡，但这里的银鲑还没能生下它们的宝宝。视频来源：KING 5 Seattle / YouTube
在这之后，类似的银鲑集体死亡事件在西雅图周边就不断出现，米勒溪、派珀溪、桑顿溪、泰勒溪、得梅因溪……几乎每一条叫得出名的西雅图溪流都成了银鲑的修罗场。这些鱼原地打转，失去平衡，张着大嘴好像已经窒息，再过几个小时就彻底死掉。
离奇死亡事件
视频来源：KING 5 Seattle / YouTube
谁杀死了银鲑？
到底是什么杀死了银鲑？在接下来的二十多年里，人们一直苦苦追寻答案，但在排除了水污染、土壤危化品残留、酸雨等疑似原因之后，银鲑死亡之谜却一直未能破解。不过随着死亡案例越来越多，一条规律也浮出水面——人们发现这些鲑鱼集体死亡基本都发生在鲑鱼繁殖季的大雨过后，而且大多发生在靠近城市道路的河段，车流量越大的道路旁边鱼群死亡率也越高，两者之间有非常强烈的联系。也正因此，2011年，这种死亡事件被正式命名为：
城市径流死亡综合征（URMS）。
从这个命名也不难看出，人们已经意识到一定是道路上有什么东西被雨水冲刷进了河流导致了鲑鱼死亡。但到底是什么呢？直到10年后，也就是2020 年底，华盛顿大学研究团队在《科学》期刊上发表的论文终于锁定了西雅图鲑鱼集体死亡的元凶——轮胎里的 6PPD。
6PPD 在轮胎行业还有个名字——防老剂4020，它的主要作用就是防止轮胎老化。我们都知道轮胎的主要成分是橡胶，而橡胶有 2 大 “天敌”，一个是氧气，一个是臭氧。氧气产生的自由基会让轮胎发黏发软失去强度，这叫热氧老化；臭氧则会切断轮胎表面橡胶分子里的不饱和双键，导致轮胎表面形成细微裂纹，这叫臭氧龟裂。而6PPD会抢着和氧气、臭氧发生反应，这就相当于给橡胶 “挡了枪”。它还能源源不断地从轮胎内部迁移到表面，持续稳定地保护橡胶。我们现在一条车胎能用好几年，6PPD 是发挥了巨大作用的。
现代轮胎的制作
视频来源：Science Channel / YouTube
6PPD本身并没有明显毒性，但在6PPD和臭氧反应的过程中会形成一种氧化产物——6PPD-Q。我们前面提到，臭氧会和轮胎表面的橡胶分子反应，从轮胎内部迁移到表面的6PPD也是在轮胎表面给橡胶挡了枪，那么形成的 6PPD-Q 也就主要残留在轮胎表面。
而只要我们使用轮胎，轮胎表面就一定会产生磨损，磨损产生的轮胎微颗粒散落在道路上，下雨时这些微颗粒被冲刷进河流，微颗粒里的 6PPD-Q就这样和鱼类接触了。
微颗粒不可避免地进入河流
视频来源：KING 5 Seattle / YouTube
今天的研究发现，6PPD-Q 可以导致银鲑的线粒体功能障碍，损伤银鲑鳃部，干扰银鲑神经传导。我们通常用来衡量一种物质毒性的单位叫做 “24 小时半致死浓度（24h-LC??）”，就是在 24 小时内让一组实验动物死亡一半的浓度，对成年银鲑来说，这个数字是 95 纳克/升，对幼年银鲑，只需要41纳克/升。而西雅图河流里的 6PPD-Q 浓度，最高的时候可以达到19000纳克/升……
视频来源：BLM Oregon & Washington / YouTube
当然现有的研究也发现，6PPD-Q 的毒性是有物种特异性的，也就是说它对不同物种的影响差别很大，银鲑只是目前发现的受它影响最大的一种生物。银鲑的其他近亲也容易受到 6PPD-Q 影响，但是耐受程度已经比银鲑高了一些，还有一些鱼类即便在西雅图的那种浓度也不会出现什么明显不适。
另一个角度来看，西雅图这种极高的 6PPD-Q 浓度，目前也只是在这里才能被偶尔监测到，它很可能是因为监测之前附近的道路上已经很久没下过雨，积攒了太多轮胎颗粒，它们被一场大雨集中排放到河流里推高了数值，也不能很客观地代表当地河流里 6PPD-Q 的平均水平。对全球其他几座大城市的河流监测的数值也没有这么恐怖。
那要这么看，银鲑有没有可能只是个特例呢？它会不会就是全世界唯一一种对 6PPD-Q 极度敏感的生物，又恰好要回到全世界 6PPD-Q 浓度最高的河流，意外地发生了这场悲剧呢？如果是这样，我们干嘛要去管它呢？毕竟现代社会离不开汽车，也离不开轮胎，不添加 6PPD，就影响所有轮胎的安全性，换成其他抗氧化剂，就增加所有人的交通成本。为了保护美国的几种鱼，让其他国家车主出行变得也更不安全、更贵，这合理吗？
银鲑是特例么？
但6PPD-Q真的只会影响银鲑吗？这恐怕只是因为我们对它的生态威胁认识得比较晚，相关研究还很少，所以还没法做出一个完整评估，我们只是不知道它可能会对其他生物产生什么威胁而已。实际上在被确认之后的这五六年里，相关研究一直也有新的发现。
有研究发现有些鱼类虽然不会被毒死，但生长过程也会受到影响，比如斑马鱼可能会出现眼部畸变；也有研究发现除了水生生物，包括小鼠、土壤里的弹尾虫也会因为 6PPD-Q 浓度过高出现代谢紊乱甚至死亡；还有研究发现 6PPD-Q 会影响植物的光合作用，也会对植物产生氧化损伤；它对人的健康影响也是研究重点，目前已经在全球多地的人体内发现了 6PPD-Q，已经有不少团队在谨慎评估它对人体免疫系统、神经系统，特别是孕妇和胎儿健康构成的潜在威胁了。
哪怕最终研究发现 6PPD-Q 真的只会显着伤害银鲑、帝王鲑这寥寥几种鱼，对它的管控也是有必要的。银鲑不是一个孤立的物种，成千上万的银鲑携带着自海洋积累的高质量营养回到河流繁殖之后又死掉，这就补充了河流相对贫瘠环境中的营养总量。
天然营养运输机
图源：U.S. Fish and Wildlife
在洄游途中捕猎它的棕熊、水獭，还有食腐的、吃鲑鱼卵的鱼类，以及生长在河流附近的植被都在这个过程中受益，有不完全统计认为，西雅图溪流里的鲑鱼支撑了沿岸 130 多种生物的生存。一个地方的一种鱼消失了，看起来只是一个数字，但背后可能是一整条食物链的松动，是一个生态系统的慢慢崩塌。
多种鲑鱼在洄游路上都会成为棕熊的自助餐
再回到我们自己身上。中国是全球最大的轮胎生产国、出口国和消费国之一，也是高速公路网最密集国家之一。珠江、长江等流域都已检测出 6PPD-Q，我们本土的鱼类会不会也同样敏感？我们东北地区也有三种太平洋鲑，它们的情况会怎样呢？我们的污水处理系统能不能拦住这种纳克级的污染？这些问题，其实是没有谁能置身事外的。
所以目前已经有不少国家和地区开始重视 6PPD-Q 污染管控，欧盟正在制定限制它使用的提案，我们国家也已经把它当成了重点新污染物进行监控。旧金山的这场官司，最终判决结果不一定会完全满足这两家渔业机构的诉求，但在一定程度上限制使用 6PPD 恐怕是大概率的事儿。
环保值得么？
环境保护从来不是单纯的情怀或者立场问题，它更是一本必须算清楚的经济账。它最终的目的并不是要把人对环境的负面影响降为 0，而是要算清楚发展过程中的收益和付出的代价在总体上是不是划算。
比如6PPD 的问题，要更换配方、升级技术，短期内当然会增加成本，但我们换个角度算一算：如果放任不管，流域里的鲑鱼持续死亡，当地的渔业要损失多少？为了修复已经被污染的水体，要投入多少？新型污染物不断累积，影响到更多水生生物、甚至威胁到人的健康的时候，整个社会的医疗成本又有多少？
更重要的是，6PPD-Q 不是一起单独事件，它背后是现代生活制造出成千上万种新型污染物——塑料添加剂、药品代谢物、新型阻燃剂、化妆品残留……还有更多我们普通人还叫不出名字、测不清浓度、搞不懂毒性的新型污染物。它们藏在雨水里、渗在土壤里、流在江河里，浓度极低、隐蔽性极强、扩散范围极广，其中的一部分就可能会像 6PPD-Q 一样，只需要极其微小的浓度就足以改变区域生态，深刻影响其他生物甚至我们人的健康。
轮胎的使用涉及到多种原材料和添加剂
图源：Science Channel
而类似的故事也不是第一次发生。近40年前，全人类就曾面临过一次要 “当下代价”还是要“长期收益”的抉择——氟利昂。它也是当时最高效、最廉价、使用最广泛的制冷剂，要替换掉它，也需要全社会共同付出成本。但1987 年《蒙特利尔议定书》的签署，人类用一代人的成本投入，换来了臭氧层的缓慢修复，也降低了全球皮肤癌、白内障的发病风险，让每个人都从中受益。回头再看，当年的阵痛与投入，早已被更安全的生存环境所回馈。
所以今天发生在美国的这场官司，不只是为了几条鲑鱼，也不只是某一个行业的调整，而是我们这一代人面对新型污染物、面对生态底线必须做出的选择。现代生活的便利值得守护，但自然生态的健康同样不能妥协。四十年前我们曾用共识与行动守护了共同的地球，今天的我们，同样没有理由回避与拖延。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见