-
日期: 2026-05-13 | 来源: 韦安 /上报 | 有4人参与评论 | 字体: 小 中 大
因此，台湾可能面临四种情境：
第一，美国维持总额但降低敏感度，例如更多防空、反舰、无人机、弹药与后勤，减少具高度象征性的进攻性平台。
第二，美国不削减名义金额，但延后交付，把政治承诺与实际军力形成时间切开
第三，美国以技术等级调整换取中国在关税、稀土或伊朗问题上的让步。
第四，若峰会谈判破裂，台湾反而可能成为美国重新加压中国的最有效杠杆，军售与高层往来会被加速而非削弱。
美对台湾军售四种情境
情境一：减少金额
对北京的意义：取得政治让步讯号
对华盛顿的意义：换取贸易或能源合作
对台北的风险：防卫规划受冲击
情境二：延后交付
对北京的意义：降低短期军事压力
对华盛顿的意义：保留法律与政治承诺
对台北的风险：战力空窗扩大
情境三：降低技术敏感度
对北京的意义：避免触碰北京红线
对华盛顿的意义：维持军售但降低摩擦
对台北的风险：吓阻效果下降
情境四：维持或升级
对北京的意义：峰会破裂后的反制信号
对华盛顿的意义：展示对中强硬
对台北的风险：台海紧张升高
从台湾角度看，最需要警惕的不是美国突然“出卖台湾”这种戏剧化场景，而是更现实、更隐性的成本转嫁。华盛顿可能仍说支持台湾自我防卫，仍反对片面改变现状，也仍维持台湾关系法框架；但在交易细节中，台湾可能发现交付排程变慢、敏感项目降级、部分武器被重新排序，甚至被要求承担更高价格与更多自制责任。这就是大国交易最常见的方式：原则不变，排序改变；文字不退，节奏后移。
总结而言，北京川习二度峰会的真正主题，不只是关税，不只是伊朗，也不只是台湾，而是美中关系从单向施压进入双向斗争后，如何重新找到可交易的边界。
川普想带回三 B：波音、牛肉、大豆，以便向选民展示订单与就业；习近平想拿回三 T：关税、科技、台湾，以便向国内展示抗压与主权。伊朗问题提供能源降温的共同利益，台湾问题则构成最危险也最昂贵的交换筹码。
如果本次北京峰会成功，它不会意味著美中和解，而只是双方同意暂时管理冲突；如果失败，它也未必立刻导向全面对抗，而是会让贸易、科技、能源与台海四条战线同步升温。
从“施压式交易”到“斗争式交易”，美中之间已不再是谁逼谁让步的单线剧本，而是两个大国同时把对方的弱点变成价格。北京峰会能谈成什么，取决于三 B 能否换到三 T；而真正的问题是，台湾与伊朗，会不会成为这笔交易里最沉重的隐性成本。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: