-
日期: 2026-05-15 | 来源: The Aquarian | 有0人参与评论 | 专栏: 德国 | 字体: 小 中 大
周同获刑5年9个月的争议更大。共13项已认定罪行、受害者涵盖身心障碍人士，不足六年的判决让许多人难以接受。但判决宣布后，目前没有报道显示检方提出上诉。
法官科彭莱特纳在宣判时说：“我们进入了法律的无人区。”这句话的另一面是：这批判决本身，正在为德国处理此类案件建立参照体系。它们的结果不同，也在于法院此前从未面对过这类犯罪，每一个判决都在摸索。
德国与美国的判决放在一起看，差距更为直观。同一张网络，因为在哪里被捕，刑期可以相差五十年。
如果检方提出的全部罪名最终成立，翁偲喆在洛杉矶面临的刑期上限[4]是25年至终身监禁（25 years to life），外加 56年有期徒刑，并且将终身登记为性犯罪者（register as a sex offender for life）。这个数字已超出任何人的寿命。加州的逻辑是：每项罪名独立计算，结果叠加，确保惯犯无法在有生之年出狱。德国刑法的逻辑是另一套：刑期与罪责相称，保留罪犯回归社会的可能。两种逻辑各有立场，但结果是：同一张网络的成员，仅因在哪个国家被捕，可能面临从5年9个月到理论上终身监禁的量刑差距。
邵之霆案还带出一个更根本的问题：德国有没有权力追诉他在中国的犯罪？
检察方同时起诉了他在德国参与群组的行为，以及他在中国境内的性侵行为。但德国法律对境外犯罪的管辖权有严格限制，他在中国的行为在中国既未被举报也未被起诉，德国法院是否有权追诉，是真实的法律争议。如果最终认定德国无权管辖他在中国的行为，这意味着类似情形的人，可以以“境外无法追诉”为由减轻在德国的指控。邵之霆案的判决结果，将成为此后类似案件的参照。
所有判决之外，还有一个问题没有被触碰：群组里那2000个人。
目前所有判决针对的都是亲手实施犯罪的人。群组里长期活跃、比较剂量、分享影像、互相讨论的超过2000名成员，尚未受到系统性追查。他们是否构成法律意义上的共谋，如何界定，目前没有答案。
这大概是这批案件在法律层面留下的最大悬而未决的问题。
2026年5月，邵之霆的案件仍在审理，判决预计于5月中旬作出。翁偲喆在洛杉矶等待宣判。张大鹏的上诉仍在德国联邦最高法院等待审查。
那个群组里的其他2000人，还没有受到任何追问。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见