-
日期: 2026-05-17 | 來源: 加美財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
當然，也有人受益 。 基本上，石油生產企業正在獲得意外暴利 。 他們出售產品的價格大幅提高 。
美國基准油價西德克薩斯中質原油，在戰爭爆發前大約是每桶 65 美元，而我錄制這段視頻時已經達到約 102 美元 。 這意味著部分石油公司利潤大增 。
誰從中受益？
畢竟公司不是人，公司最終歸人所有 。 那麼，受益者自然是持有石油公司股票的人 。
但這些人是誰？其實並不完全清楚 。 石油行業資產大部分由機構投資者持有，而這些機構背後又有其他投資者，整個結構相當不透明，因此很難准確知道最終誰真正獲利 。
不過，關於美國股市，我們大致知道兩件事 。
第壹，相當壹部分美國股票由外國人持有 。 對此存在壹些爭議，但我看過的估計中，最高有認為約 40% 的美國股票屬於外國投資者 。 如果這個數字屬實，那麼這些額外利潤中，大約每 1 美元裡有 40 美分流向外國人 。
我不能完全確定這個比例，但我們確實知道，在美國國內投資者中，股票實際上集中在少數人手中 。 最富有的 1% 人群持有大約壹半股票，而接下來的 9% 人群持有另外 37%。 這些數據來自我最近看到的統計 。
這裡還包括共同基金 、 養老金賬戶以及 401(k) 退休賬戶 。 所以，美國股票絕大部分掌握在極少數人手中 。
大多數美國民眾其實幾乎沒有股市資產 。 盡管人們總在討論股市，但對多數人來說，真的沒有那麼重要 。
另壹方面，幾乎所有人都得給車加油 。 即便你不開車，比如住在紐約 、 沒有汽車的人 —— 雖然這種人並不算多，你購買的幾乎所有商品價格仍然會受到燃料價格影響 。
此外，化肥價格同樣深受石油影響，而化肥成本最終也會影響食品價格 。
所以，總體來看，美國至少 80% 到 85% 的民眾都會因為油價上漲而成為淨受損者，因此也會因為美國增加石油出口而受損 。
當然，你可以想到幾種可能改變這個結論的方法 。 如果石油公司為利潤繳納大量稅款，那麼整體美國民眾可能會受益更多 。
不過說到這裡其實就可以停了 。 眾所周知，石油行業長期以來壹直以繳稅不多而聞名 。
如果那些因為油價飆升而獲得資本收益的富裕投資者繳納更多稅款，那麼這件事也可能對美國公眾有利 。 但說到這裡同樣也可以停下 。
美國制度整體上讓依靠資本收益維持生活 、 積累財富和獲得收入的人，承擔的稅負遠遠低於普通勞動者 。
我的意思是，美國所得稅制度本身是累進制的 。 電影 《 華爾街 》 裡有句我很喜歡的台詞：“ 那些在華爾街壹年賺 40 萬美元的苦命上班族 。”
他們繳納的個人所得稅其實相當高，尤其如果他們住在紐約市的話 。
但那些依靠股票和股價上漲賺錢的人，稅率卻低得多 。 因此，這不會成為重要財政收入來源，也就無法減輕普通民眾承擔政府支出的負擔 。
所以，很難看出中國增加購買美國石油怎麼能算是美國的勝利 。 這是高油價受益者的勝利，但那只是很小壹群人；而對因為油價上漲受損的人來說 —— 也就是幾乎所有人，這是損失 。
為什麼有人會把這視為積極結果？老實說，我已經厭倦繼續指出特朗普不懂的事情了 。 但真正奇怪的是，這在政治上其實是壞事 。
汽油價格，如今已經成為美國政治爭論中的敏感焦點 。
你可以說，人們對汽油價格的關注程度，已經超過它在家庭預算中的實際占比 。 但問題在於：從歷史上看，總統其實幾乎無法左右汽油價格 。
長期以來，政治觀察人士壹直抱怨，壹個總統根本控制不了的價格，卻在政治中扮演如此重要角色 。
但這次不同 。 這壹次，美國汽油價格上漲，是因為特朗普決定發動戰爭 。 故事就這麼簡單 。
因此，如果高油價確實帶來負面影響，而特朗普在物價，尤其是汽油價格問題上的支持率已經極其糟糕，你會以為他應該明白，讓中國購買更多美國石油並不是現在應該做的事情 。 這絕對不是什麼值得大肆宣傳的成就 。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見