-
日期: 2026-05-17 | 来源: 少数派说 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
我觉得当非残障提出“照顾残疾人”的时候，其实是意味着他们正处于上位，这也许就是一部分助残活动让人不舒服的原因。
或者说，这种“照顾”之所以让我们觉得被施舍被怜悯，是因为它只是非残障者觉得我们需要，而非我们实际的需求。
用“爱”掩盖权利本质
芳春木：
每逢全国助残日或是国际残障人日，“有爱无碍”的口号就会被反复宣传。
这句口号似乎是想借人性中善的一面来呼唤人们重视无障碍，出发点是好的，但无障碍的本质是权利，是每个人都可能用到的东西，不是一个人对另一个人“献爱心”。
把某种应有的权利称作“爱”并不是平等，这是我觉得“有爱无碍”这句口号疑似爹味的地方。
刚才大家都有说到不喜欢被特殊照顾，我有同样的感受，因而无比理解这种心情，只是目前残障者相对缺乏资源也的确是事实，所以我觉得，助残活动哪怕只能让我有一点点益处也是好的，有总比没有强。
再说受助也不代表必须放弃尊严，相信多数助残的初衷也并非为了让受助者产生心理负担。
然而目前有多少助残方式，是让受助者觉得“有考虑到我的内心感受”的？
每当遇到那种缺乏细节、流于形式的助残，我心里都会想“还不如直接发钱”：
想吃什么用什么，让我们自己买，简单粗暴但也痛快实在，怎么不算是一种既体现关心帮助，又尊重了自主权利的形式呢？
04 残健融合怎样「去爹味」？我们建议……
支持自主决策
劳拉：
首先是无障碍要做到位！最好提前询问听障视障和不同肢体障碍者的需求！
一些和残障者有关的活动就该让残障者组织、决策和参与！
风落：
在我可以独立完成事情的时候，我不希望我的残障身份被反复强调。
残健之间增进了解
小林子：
我之前在厂里工作的时候，厂里有一个心智障碍者，有的工人就对我说，要是你的头安装到他的身体上就好了。意思就是我的头和那个心智障碍同事的身体配在一块就完美了。
人与人是不同的个体，把彼此健全的部分整合到一起并不一定就能让人变强，这样的说法没有起到安慰作用，反而让我尴尬。
残健之间之所以有认识上的差异乃至误解，正是因为助残或残健融合的活动太少，所以我希望类似的活动被更多、更好地举办，让我们有更多机会参与社会，也让社会更具体地看见残障者。
尊重残障身份
树上的小鸟：
很多人对我说“你要是正常，肯定会有很多姑娘喜欢”。
然而我没觉得残疾是不正常的，姑娘喜不喜欢我和残疾也并没什么关系。
在路上：- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见