-
日期: 2026-05-19 | 來源: 李東陽朋友圈 | 有2人參與評論 | 專欄: 電影 | 字體: 小 中 大
汪涵工作室凌晨道歉，稱自己只是掛名《監獄來的媽媽》出品人，沒有參與投資，也已經和片方解除關聯。另壹邊，演員趙簫泓的微博、抖音賬號也接連受限。壹個原本想靠“真實故事改編”“原型本人出演”打動觀眾的電影，現在先把自己推到了輿論審判席上。
這部電影的問題，不在於它拍了壹個出獄女性。
犯罪者服刑之後的人生當然可以被書寫，電影也可以處理復雜的人性。可它偏偏選擇把“真實”放在宣傳牌上，把“原型出演”當成賣點。那觀眾追問真實案件怎麼發生、司法事實有沒有被改寫、受害者位置在哪裡，就壹點都不苛刻。
現在很多影視項目有個毛病：壹邊想吃現實題材的紅利，壹邊又怕現實太硬，於是把刀口磨鈍，把血跡擦淡，再用親情、女性困境、自我救贖這些詞包起來。看上去很高級，其實最危險。因為觀眾不是反感苦難敘事，觀眾反感的是有人拿苦難做情緒包裝。
汪涵這次道歉，也把“掛名出品人”的灰色地帶撕開了。名人名字掛上去，本來就是信用的壹部分。項目沒事時，這是光環；項目出事後，再說自己沒深度參與，公眾當然不買賬。你可以不投資，但你不能假裝自己的名字沒有價值。
這場爭議給影視行業提了個很難聽的問題：真實題材到底是創作責任，還是營銷捷徑？
如果壹個故事靠“真實”吸引觀眾，它就必須經得起真實的反問。電影可以共情壹個人，但不能把該交代的事實留給輿論去補。否則上映前塌掉的，不只是壹部片子的口碑，還有觀眾對現實題材的耐心。@李東陽朋友圈
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接: