-
日期: 2026-05-19 | 來源: 李東陽朋友圈 | 有2人參與評論 | 專欄: 電影 | 字體: 小 中 大
汪涵工作室凌晨道歉,稱自己只是掛名《監獄來的媽媽》出品人,沒有參與投資,也已經和片方解除關聯。另壹邊,演員趙簫泓的微博、抖音賬號也接連受限。壹個原本想靠“真實故事改編”“原型本人出演”打動觀眾的電影,現在先把自己推到了輿論審判席上。
這部電影的問題,不在於它拍了壹個出獄女性。
犯罪者服刑之後的人生當然可以被書寫,電影也可以處理復雜的人性。可它偏偏選擇把“真實”放在宣傳牌上,把“原型出演”當成賣點。那觀眾追問真實案件怎麼發生、司法事實有沒有被改寫、受害者位置在哪裡,就壹點都不苛刻。
現在很多影視項目有個毛病:壹邊想吃現實題材的紅利,壹邊又怕現實太硬,於是把刀口磨鈍,把血跡擦淡,再用親情、女性困境、自我救贖這些詞包起來。看上去很高級,其實最危險。因為觀眾不是反感苦難敘事,觀眾反感的是有人拿苦難做情緒包裝。
汪涵這次道歉,也把“掛名出品人”的灰色地帶撕開了。名人名字掛上去,本來就是信用的壹部分。項目沒事時,這是光環;項目出事後,再說自己沒深度參與,公眾當然不買賬。你可以不投資,但你不能假裝自己的名字沒有價值。
這場爭議給影視行業提了個很難聽的問題:真實題材到底是創作責任,還是營銷捷徑?
如果壹個故事靠“真實”吸引觀眾,它就必須經得起真實的反問。電影可以共情壹個人,但不能把該交代的事實留給輿論去補。否則上映前塌掉的,不只是壹部片子的口碑,還有觀眾對現實題材的耐心。@李東陽朋友圈


- 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
-
原文鏈接
原文鏈接: