-
日期: 2026-05-21 | 来源: 墨珑甲说 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
其中一句最直白——＂几年萧寺伴寒齑＂。寒齑就是咸菜。皇上替这件玉憋屈得不轻。
还有个细节挺有意思。乾隆十五年重修玉钵庵时，他又命复制了一个玉钵送至庵中，放在原底座上，以使玉钵庵名副其实。
1980年重修宣武门外法源寺时，考虑到玉钵庵已成民居，为更好保护玉钵，将玉钵庵中的玉钵及底座一起移往法源寺。于是现在团城内放置的是元代的玉钵与清代的底座，法源寺放置的是清代仿制的玉钵与元代的原底座——一件文物活生生被拆成了两套。
一场科测明真身
故事到这儿其实还没完。这件玉海的玉料来源，从乾隆时代开始研究就一直没结论。＂渎山＂到底是哪座山？
乾隆皇帝是最早研究者，他先以＂渎＂字的含义来解释琼华岛＂四面皆有水围＂，故称为＂渎山＂。后来他又通过考释认为＂渎山＂即古代的岷山，但查《元史》外国传不载于阗等产玉，诸国亦无＂渎山＂之名，最终自己又把这说法否了。
长期以来一种较为普遍的说法是玉料可能来自四川西部的岷山，属岷山墨玉，因为古代岷山也叫渎山，但争议从没停过。转机来自实证。
1998年，南阳市珠宝协会周世全、江富建等收集相关资料，首次提出＂渎山大玉海＂的玉质为南阳独玉。2003年11月19日，江富建与杨伯达在近距离观察并与南阳独山玉标本比较后，正式提出＂渎山大玉海＂玉质为独山玉的观点。
2004年5月27日，北京北海公园团城渎山大玉海前，亚洲珠宝联合会组织北京大学崔文元教授、杨福绪教授，中国地质大学阎蔚萱教授等20多位国家级专家组成鉴定委员会，主要任务就是揭开玉海玉质的面纱。真正一锤定音是几年之后。
2016年，北京市文物局研究馆员于平牵头立项，启动《渎山大玉海科技检测与研究》课题，运用安全、无损检测方法对渎山大玉海进行科技检测和系统研究，首次公布了科学测量的规格、质量、溶剂等重要数据。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见