-
_NEWSDATE: 2026-05-21 | News by: 美国之音 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
特寥洛认为，美中人工智能涉及两个层面的竞争。第一是人工智能模型和应用的规模化部署之争--即所谓的人工智能扩散--以及两国公司如何推动这一进程，并扩大其平台和能力的覆盖范围。第二是开发某种通用人工智能或超级人工智能，而这很快就会演变成地缘政治问题，因为谁能率先实现这一目标，以及双方政府将如何利用先进的人工智能能力。
布鲁金斯学会的陈凯欣认为，鉴于两国之间的不信任，两国之间目前就人工智能领域达成某种协议很困难。“要达成一项双方都能互相信任，或者允许对方进行核查和监督的协议，比如核武器协议，是非常困难的。所以这要困难得多。是的，我认为这种情况短期内不会发生。”
目前还不清楚中国是否会将美国对中国的出口限制当成会谈的一部分。有些人认为，如果美国的出口限制还在的话，中国可能不愿意会谈。
奥尔布赖特石桥集团特廖洛认为，各国政府应该就强制测试的必要性以及分阶段发布最先进的模型达成共识。他还表示，鉴于目前只有中国和美国以及其他一些国家拥有开发前沿模型的公司，因此任何协议都必须包含中国和美国，但同时也要被更广泛的政府群体所接受。由于大多数国家政府缺乏自行测试这些模型的能力，他说，因此，可能需要一个类似国际原子能机构的国际机构来监督这一过程。
AI发展没有护栏，后果“肯定非常负面”
专家们都对近期内如果不针对先进前沿人工智能模型的使用条件制定有意义的保障措施提出了警告。
奥尔布赖特石桥集团特廖洛警告说，如果没有保障措施，“我们几乎肯定会看到一些最先进的能力扩散到非国家行为体手中，其后果虽然未知，但几乎可以肯定是非常负面的。”
布鲁金斯学会研究的陈凯欣则指出，如果没有护栏，最紧迫和最首当其冲的将是网络安全。
“网络安全问题无疑是其中之一，或许这是目前最紧迫的问题，因为Mythos以及这些新模型能够以人类专家都无法发现的方式，精准地发现开源平台和IT基础设施中的缺陷。而且，这可能会赋予其他国家，甚至更小的团体，例如一个由非国家行为体组成的小团队，造成真正的破坏的能力。例如，攻击关键基础设施，瘫痪医院系统或关闭公用设施。”
他指出的另一个重大问题是生物安全。他说，“如果你将这些人工智能系统与一些合成生物学和生物设计工具结合起来，用于设计你自己的蛋白质和生物样本，那么你作为一个缺乏经验的行为者，就有可能制造出具有传染性或引发公共卫生问题的物质。”
卡内基国际和平基金会技术与国际事务项目研究员辛格说：“如果两国任何一方的某种模式帮助非国家行为体制造出威胁全人类的生物武器，那么没有人是赢家。”
他指出，两国政府都有责任保障公民的安全。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见