-
日期: 2026-05-21 | 来源: 中国新闻周刊 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
5月16日，武汉大学全面放开入校限制后，参观人员凭身份证即可入校。
第二类高校为线下登记入校，四川大学、西南大学、华北电力大学、中国农业大学、武汉大学都属于此类情况。第三类高校严格要求访客线上预约，这通常意味着有诸多限制。哈尔滨工业大学、天津大学等高校开放平日预约，但有人数限制。河南科技大学一位在校教师表示，访客线上预约后，需校内对应部门审核才可进校。
许多“明星”高校如北京大学、清华大学、中国人民大学属于第四类：线上预约困难，一号难求或审核周期长。中国人民大学全民阅读教育研究院院长郭英剑向《中国新闻周刊》表示，人大仍处于较为封闭的状态，访客基本需要校内师生帮忙预约备案才能入校。一位该校毕业生指出，中关村校区虽然开放了入校预约平台，但以“参观游玩”为由的入校审核不好通过。
高校本就应完全开放吗？国内某“双一流”高校长期关注高校开放的学者李凯告诉《中国新闻周刊》，目前的法律法规没有明确规定校园开放、允许公众自由出入校园或登记入校等是高校的法律义务。但从高校的定位来说，校园开放是高校的题中应有之义，是法律所提倡和鼓励的。
例如，《中华人民共和国公共文化服务保障法》第三十二条规定，“国家鼓励和支持机关、学校、企业事业单位的文化体育设施向公众开放”。这进一步明确了高校开放相关设施、践行社会服务的导向。
郭英剑认为，封闭的大学都应重新敞开大门。相比管理问题，这更是一个文明问题。原本居民愿意走进大学散步、借书、看展、聆听音乐会，大学也乐于成为文化向社会溢出的中心。然而，当入校存在门槛，大学就从“城市文化客厅”向“内部专属领地”转变，社会与大学之间的文化流动被切断。
李凯指出，高校从来不应是封闭的象牙塔，尤其是公立高校，其依托公共财政建设发展。在他看来，不少高校封闭成为惯性，属于一种“懒政”。某些高校管理者仅仅因封闭可减少管理工作量、不致因开放带来的问题而承担责任等，就继续实施封闭管理，不值得肯定。
“景区化”担忧
不过，许多学生仍对校园开放忧心忡忡。据文英了解，有同学担心食堂找不到座位，校园里找不到共享单车，图书馆占座变难。“如果学校变成大景区，正常教学秩序如何保证？”
近两年，华中科技大学校外人士除了线上预约外，在校门口扫码登记即可入校。据该校本科生卫林观察，华中科技大学在玉兰花期人流量巨大，确实会观察到一些不文明现象，比如东九教学楼门前的天幕，有小孩无视标识，脚踩攀爬，不仅危险，还有可能损坏学校公共设施。玉兰花期常有小孩尝试拍打花瓣，游客将共享单车、电动车直接停放到主干道非机动车道上。“经常看到执勤人员一辆一辆地把车往停车区挪，不然在学生上下课高峰期，这些车会严重影响通行秩序。”
5月16日，进入武大校园参观的学生团队，在万林艺术博物馆前留影。
不过，卫林尚未亲身经历游客直接扰乱校园秩序事件。“图书馆一楼在节假日开放供游客参观，一般都能维持安静。校内常见组队参观的中学生，或带孩子来游览的家庭，绝大部分都是合格的游客。”在卫林看来，学生们想要拒之千里的从来不是尊重学校管理秩序的人，而是无视学校性质、扬弃礼仪与公德的人。
除了不文明行为，学生更多感受到的是人流的压力，食堂爆满就是例子。许多高校已采取了分设食堂措施。比如，武汉大学食堂分为风味食堂及学生食堂，前者面向公众及学生教职工开放，菜品与学生同价，游客无须借用学生卡，可自行支付。学生食堂则仅面向学生和教职工，不对外开放。这两类食堂各占一半。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见