-
_NEWSDATE: 2026-05-24 | News by: 界面新闻 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
关于接下来的打算，潘安母亲告诉界面新闻：“这3个人（3名罪犯）和我们没有直接的关系，他们和李某某有关。接下来，我们希望李某某可以给我们一个交代。”陈芸向界面新闻表示，一切交给法律去裁决。“不管结局怎么样，这是我们唯一能为两个小孩做的事情。”
意大利米兰Ichino-Brugnatelli律师事务所合伙人李法（Francesco Brugnatelli）告诉界面新闻，商店或仓库的所有者并未被追究刑事责任，可能是由于调查和刑事审判的重点都在于纵火事件的实际作案者以及被指控的幕后主谋。“从法律角度来看，纵火犯所实施的故意犯罪很可能被视为一种介入因素，打破了仓库所有者可能存在的消防疏忽与死亡事件的因果关系。”
然而，他表示，从就业和工作场所安全的法律角度来看，仓库的消防安全状况仍值得重视。“意大利法律对雇主以及负责工作场所的人员规定了非常严格的安全义务，特别是在防火措施、紧急出口以及保护工人或留在该场所的人员方面。”
商店老板是否应该承担责任？李法说，根据米兰华人社区普遍存在的心态，本案实际上涉及到一种道德上的共同责任。“大家会认为，如果李某某真的负债累累，那么他就不应该为了解决经济纠纷将他人置于潜在危险之中。然而从法律角度来看，在刑事诉讼中，李某某被视为受害者，因为他的仓库遭到了纵火。”
不过，李法说，实际上，火灾受害者的家属理论上可以对李某某提起民事诉讼，要求其赔偿损失。“一方面，仓库通常不是人们睡觉的地方，所以年轻人在夜间出现在那里并不寻常。对于潘安的家人来说，还可能存在劳动法方面的问题，因为很难解释一个甚至都不是屋主亲友的人，为何会在工作场所内过夜。”
此外，李法表示，本案还存在民事赔偿责任的潜在依据，尤其是对于由李氏家族照顾和监管的未成年人而言。“其中涉及到的具体法律机制较为复杂，但除了向纵火犯和主谋寻求赔偿，受害者家属还可以考虑同时向李氏家族提出索赔要求。”
针对纵火事件，意大利参议院议长办公室曾在2024年10月回复界面新闻，称议长“强烈谴责了这一严重罪行”。2026年5月18日，界面新闻就此事再次联系意大利参议院议长办公室，截至发稿暂无回复。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见