-
日期: 2026-05-27 | 來源: BBC中文 | 有0人參與評論 | 專欄: 印度 | 字體: 小 中 大
這種衰落反映出壹種舊有政治語言的消退：階級斗爭與集體動員，逐漸被身份政治、民族主義、民粹領袖與福利分配所取代。
“印共（馬）”西孟加拉邦書記穆罕默德.薩利姆（Mohammed Salim）認為，背後存在更大的歷史潮流。
他指出，自1990年代起，印度教民族主義與市場自由化崛起，形成壹場“宗教、政治與經濟的全面沖擊”，從各方面擠壓左翼空間。
“中產階級被展示了壹片綠色牧場，”他說。“發展、現代化、基建——你也能分壹杯羹。人們開始產生對未來的渴望。”
印度共產黨（馬克思主義）的創始成員之壹喬蒂·巴蘇於1996年被提議擔任印度總理。
他認為，共產黨難以對抗壹種越來越圍繞種姓與宗教，而非階級組織起來的政治。“分化政治削弱了階級團結，”薩利姆說。
然而有專家認為，左翼不能僅以印度教民族主義、種姓政治與“渴望政治”的興起來解釋自身衰落。
多倫多都會大學（Toronto Metropolitan University）政治學教授桑傑.魯帕雷利亞（Sanjay Ruparelia）指出，與中國或越南不同，印度的共產黨只是在“聯邦政治經濟體制”下治理部分邦。
這使他們越來越需要吸引私人投資並推動經濟增長。
在西孟加拉邦，這種矛盾曾激烈爆發：壹個靠土地改革崛起的政黨，後來卻被指控以工業化名義剝奪農民土地。
在特裡普拉邦，左翼政黨曾連續執政25年，直到2018年被印度人民黨擊敗。
在特裡普拉邦，左翼政黨執政長達25年，直到2018年被印度人民黨擊敗。
喀拉拉邦則顯得與眾不同。當地因去中心化規劃、高社會發展指標、高識字率、減貧成果以及強大的公共醫療系統，而獲得國際關注。
但這種模式本身也存在問題。“喀拉拉仍高度依賴海外匯款，而這些收入開始波動，造成財政壓力不斷增加，也無法充分創造就業，尤其是青年就業，”魯帕雷利亞說。
更值得注意的是，喀拉拉的共產黨本身也逐漸走向過去曾反對的經濟模式。
2022年，“印共（馬）”壹份政策文件表示接受私人投資、公私營合作、私立大學及全球化科技服務。
對魯帕雷利亞等政治學者而言，這種轉變揭示了壹個更大的現實：印度共產黨“更適合被理解為社會民主派，而非真正的共產主義者”。
他們並未追求革命，而主要作為議會政黨運作，重點放在福利、勞工權益與財富再分配。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見