-
日期: 2026-05-27 | 来源: 老萧杂说 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
连脱氢乙酸钠是什么都懒得知道，连新鲜水果能不能加防腐剂都搞不清，就敢对着追问者骂汉奸。你跟他讲事实说法规，他跟你讲立场说阴谋，爱国就是块万能砖头，哪里需要哪里搬，用来堵老百姓的嘴最顺手。
这群人蠢吗？未必，就是坏得淌脓——拿着爱国当护身符，帮着坏人坑自己人，还觉得自己在替天行道。
第二种，是奸商利益代言人。
泡药杨梅到底是谁干的，它们比谁都清楚——就是本地那些中间商，为了多放一周、多赚一倍，什么禁药都敢往池子里倒，比卖假药的胆子还大。
可它们偏不许有人去揭这个盖子，偏要把脏水一股脑泼给“外部势力”，像偷了钱包的小偷，反倒指着路人大喊“抓小偷”，趁乱把赃物藏得干干净净。
反正境外势力看不见摸不着，扣帽子亦不用成本，只要把水搅浑，就能把本土的烂事全盖住，黑心钱就能接着赚。
你说它信这阴谋论吗？它才不信，而是帮着坏人捂盖子，反正最后烂的是整个水果市场，坑的是老百姓，赚得盆满钵满的是它自己。
第三种最可恨，是试图推卸监管责任的“太平官”。
监管出了大窟窿，禁药禁不住，超标查不严，百姓一质疑，它们不反思自己失职渎职，反倒先跳起来喊“这是外部势力搞破坏”——监管不到位不是我们的错，而是敌人太狡猾。
所有案子都是咱们自己的执法部门查出来的，溯源追到黑作坊，半根境外势力的毛都没捞着。
怎么不说你们手里的抽检设备，是外部势力给动了手脚？怎么不说你们制订的规则，是外部势力逼你放水？
出了问题就把“外部势力”这面大旗一扯，是典型的?替罪羊修辞?，本质是逃避行业监管治理责任。
这群货色还攒出一堆歪理当挡箭牌：“抛开剂量谈毒性就是耍流氓”。
这话本是科学常识，但被错误用于否定所有农残风险。关键区别在于：?检出微量合规残留 ≠ 检出超量或禁用残留?。
若以“微量无害”为由拒绝抽检、拒绝追责，等于默许“只要不超标就可乱用”的潜规则。
而你跟它说“这药本来就不让用”，它跟你说“合规都经过毒理测试”；你跟它说“超标十几倍吃了伤身”，它跟你说“微量残留吃不死人”。
鄙人当着你的面，往你饭碗里撒0.01克砒霜，是不是也能拍着胸脯说“抛开剂量谈毒性，这点量死不了，你嚷嚷就是耍流氓？”
国家什么时候允许违禁防腐剂泡新鲜水果了？《食品安全国家标准 食品中农药最大残留限量》（GB2763）的核心定位，是给合规农药划定安全红线，绝不是给违禁农药、非法用药开绿灯。
?“微量残留不等于有害”适用于合法使用场景，但对非法添加毫无解释力?。消费者担忧的是“不知情的高风险暴露”，而非“科学剂量下的理论风险”。
还有更扯淡的：“显微镜下本来就没有干净食物”。正规合规的鲜果，本身就符合国家安全标准，消费者完全可以放心食用，不需要用“微镜下没有干净食物”来为违规操作开脱。
现代监管本来就不追求绝对无毒，追求的就是“禁药真禁，限量真限，出事真追责”，给老百姓留一个能踏实下嘴的底线罢了。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见