-
日期: 2026-05-29 | 來源: 南方周末 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
他覺得，當前對數據的校正，多發生在論文發表後。比如，壹項研究引發國際學者重視後，跟進研究就能檢驗其數據是否可靠，“發表壹篇論文並不算壹個科學成果，它的評價究竟好壞，還是需要時間來檢驗”。
楊沐則建議，出版機構應投入更多人力用於科研誠信。
她曾與《自然》的出版機構施普林格·自然、《細胞》的出版機構愛思唯爾的工作人員接觸。在她看來，相較發表論文的數量，兩家的科研誠信團隊人手明顯不足，“愛思唯爾大概壹百人出頭，施普林格·自然大約叁肆拾人”。
前不久，楊沐與愛思唯爾科研誠信團隊工作人員開會，得知壹個數據：她累計向愛思唯爾提交了約3300份學術打假報告，對方目前只處理了600份，不到伍分之壹。
“我壹聽就傻了。”這位每周花費30小時打假的學術偵探，打算接下來減少工作時間。這多少有些無奈，“他們還在處理我2024年提交的報告”。
（為保護受訪者，文中王敏、魏國棟、吳雨婷、姚遠為化名）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見