-
_NEWSDATE: 2026-05-30 | News by: 凤凰网 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
香会开幕前，IISS发布最新战略安全评估报告称，全球正滑向新一轮核军备竞赛，而亚太地区正是风险核心。报告认为，鉴于台湾问题对中国的重大战略意义，一旦中美爆发冲突，局势极易升级，甚至演变为核战争。
对此，崔天凯表示，中美若爆发冲突，必将酿成灾难性后果，外界有此担忧可以理解。而化解风险的办法其实十分明确：只要各方恪守一个中国原则、不干涉中国内政，由两岸中国人自主解决内部问题，两岸和平统一就拥有坚实基础。如此一来，不仅核战争不会发生，常规冲突也能彻底避免。正确的道路与清晰的前景已然摆在眼前，关键在于各方如何抉择。
想问日本防卫大臣：日本能否坚守和平发展道路？
崔天凯曾历任外交部亚洲司司长、驻日大使、驻美大使，对亚洲局势以及日美两国情况有着深刻了解。
谈及准备向日本防卫大臣小泉进次郎提出的问题，崔天凯说道：“过去我一直认为，日本战后选择的和平发展道路不会逆转，但如今我已不再笃定。我想问，日本能否确定会始终坚持和平发展道路？这份承诺，不能只停留在口头，更要体现在实际行动中。”
近期，日本一系列军事化动作引发国际社会广泛关注。崔天凯坦言，当今世界并不太平，各国想要加强自身防卫能力，情有可原。但核心问题在于：秉持何种世界观、运用何种方式，才能真正守护国家安全？如果执意拉帮结派、制造对立对抗、渲染新冷战思维，最终只会步步维艰，安全环境愈发恶化。
他进一步表示，当前世界正处于百年未有之大变局。在此背景下，各国如何认知自身利益、定位国际角色、处理对外关系，至关重要，“希望所有国家都能看清历史潮流，做出正确选择。但目前来看，日本似乎未能认清大势，甚至有可能做出误判，这将严重损害其自身利益。二战时期，日本就曾因错误抉择蒙受重创，重蹈历史覆辙，对日本没有任何益处。”
中国始终致力于构建人类命运共同体，积极推动落实全球发展倡议、全球安全倡议、全球文明倡议、全球治理倡议。“纵观这四大倡议，‘共同利益’‘合作’‘互利’‘协调’是高频关键词。我们从不鼓吹对抗、谋求霸权，始终倡导各国携手共进、共谋发展。”崔天凯说道。
“我们从不逼迫各国在中美之间选边站队，更不愿看到冲突对抗发生。我们期待包括中美在内的所有国家，都能站在历史正确的一边。而当下最关键的，就是认清历史潮流、把握时代大势。”
想问欧洲：欧洲是否该向亚洲取经？
今年是崔天凯第五次出席香格里拉对话会。自2005年首次参会至今，二十余年过去，他明显感受到香会的深刻变化：中国的国际话语权持续提升，全球南方国家的声音也愈发响亮。令他印象深刻的是，多位东盟国家防长在会上公开表态，亚洲的问题应当由亚洲国家用亚洲方式解决，“这类声音在香会创办初期几乎听不到，如今成为共识，是十分积极的变化。”
但一个长期存在的问题仍未得到根本解决：香会的主办方是英国国际战略研究所（IISS），这也表明，从2002年迄今，亚太地区安全事务长期由欧洲国家主导。欧洲不仅牵头搭建对话平台、设计会议议题，有时还摆出居高临下的说教姿态，对亚太事务指手画脚。“事实上，欧洲自身诸多难题至今悬而未决；而亚太地区虽存在局部热点，整体始终保持和平稳定，各类矛盾也未失控。这足以证明，亚洲的治理理念与解决方案行之有效，欧洲不该抱有优越感。如今这类说教式言论虽有所减少，但这种心态依旧存在。”崔天凯表示。
他也曾与欧洲同行坦诚交流：过去亚洲开展区域合作，长期以欧洲为标杆；未来我们仍会继续向欧洲学习，既借鉴成功经验，也吸取失败教训。与此同时，我也想问欧洲同行：现在你们是不是也该向亚洲学习？
崔天凯认为，即便当下中国与全球南方国家的影响力不断增强，亚太安全议题的讨论依旧被局限在西方话语体系中。“话语体系格格不入，交流自然难以触及问题本质。从这一点来看，中方此次派遣专家学者代表团参会，是务实且合理的选择。”
“我们绝非不重视香会，而是结合平台属性，选择了适配的参与方式。”崔天凯强调，参会价值不能单纯以官员级别衡量。来自军方、高校、智库的专家学者多点发声、多场交流，汇聚起来的力量同样强劲。以往高级别官员参会，往往仅有一场专场活动；如今多方人员全程参与、多场次传递观点，发出的中国声音反而更加立体、更有分量。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见