-
日期: 2026-05-31 | 來源: 智駕網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
只是這壹事故發生後，網間的爭論顯然不在比亞迪的控制之中，這起賠償事故迅速在社交媒體引發了兩種角度的爭論：
其壹，是對比亞迪的正面、積極評價：言出法隨，有擔當，行事風格幹脆利落。而 比亞迪利用這壹事故迅速向外界證明了 比亞迪 的「兜底」比智駕驗外延更廣、更能保障車主的利益，讓車主更有信心地開啟城市領航。
另壹種看法則是比亞迪並未因為此次果斷賠付而讓外界增強對比亞迪城市領航功能的信任。在如此短的時間內發生事故，反而證明壹味鼓勵車主不顧條件的開啟城市NOA會大大增加智駕事故的發生概率。
客觀而言，這兩種角度的爭論並不沖突，比亞 迪承諾「為城市領航兜底」並非是簡單的營銷策略，而是進行了充分的准備，從這起事故的反應速度到宣發過程，這是壹項不打折扣的戰略舉措。
而外界擔憂因為有車企 兜底， 車主不顧條件的開啟城市NOA會大大增加智駕事故的發生概率並非杞人憂天。
壹個值得關注的數據是比亞迪官方復盤智能泊車兜底 承諾發布之後近壹年來的數據：
「去年 7月智能泊車安全兜底推出後，天神之眼智能泊車功能的使用率從最開始的21%，提升至現在的93%，並且智能泊車事故率幾乎為零。」
也就是比亞迪幾乎沒有為智能泊車兜底承諾付出任何經濟賠償。
而此次賠付發生在承諾發出之後僅僅壹天。從概率上看，城市領航相比智能泊車引發事故的概率要大的多。
而智駕網在第壹時間詢問陳女士，在發生這起事故之後，是對比亞迪的智駕更有信心還是會更謹慎地使用城市領航功能？
陳回復說：
目前我提車已經壹個多月了，我和我男朋友從兩個不同駕駛經驗的視角充分體驗了Z9GT的智能駕駛功能，我的觀點是：
1. 我作為壹名駕駛經驗嚴重匱乏的新手司機：我大概率不會再開啟智駕，因為我沒有預判風險、幹預風險的能力，而直接經濟兜底沒有辦法解決我真正的風險。
2. 而我對象作為壹名15年駕駛經驗的司機：他依然會保持使用智駕，但壹定不會完全托管(本身也只是L2級別)，只能說持續地去探尋智能駕駛的能力邊界，盡量和它找到人車之間的互動平衡——按人話就是：偷懶時候用壹用，但是要很清楚它哪裡容易出問題，提前幹預。
補充說明：我對象說他後續應該不會開啟城市領航，但是應該還是會用高快領航。
而她關於「比亞迪為城市領航兜底」的個人評價則更值得比亞迪和有意跟隨的主機廠重視：
首先需要澄清的是：比亞迪是否發布城市領航兜底、以及本次事故本身，並不會直接影響我們後續是否開啟智駕的決策，主要原因是：
1. 兜底策略上線了，智駕體驗本身我沒有體會到本質的變化，約等於和兜底開啟之前的能力是壹樣的。
2. 比亞迪只能承擔直接經濟責任，而壹些更加嚴峻的法律責任、人文與道德責任、間接經濟責任以及對生活的不便，是沒有人可以兜底的。
是的，關於可能發生的各種汽車事故當前沒有壹種政策可以實現真正的無上限兜底，這與主機廠對自己的智駕技術是否信任無關。
03.
友商的誤角與評論
相比各家主機廠靜等L3國家強制標准落地和牌照發放，比亞 迪的兜底策略可謂主動打破了競爭平衡，這壹度讓其競爭對手也未能在第壹時間理解這壹政策。
- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見