-
日期: 2026-06-03 | 來源: MIT科技評論 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
幾天前，OpenAI 用 AI 模型解決了壹個關於點與點之間距離的數學問題，此前 80 年來這道題目壹直未被完全攻克，消息壹出壹度被媒體刷屏。不過，沒隔幾天 16 位數學家站了出來，他們在荷蘭萊頓大學發布了壹份名為《萊頓宣言》的文件。
需要說明的是，牽頭的是 16 位數學家組成的起草工作組，截至北京時間 6 月 3 日已有超過 650 名數學家及學者簽署支持。
簽署萊頓宣言的數學家之中，有不少是領域內的權威人物。
菲爾茲獎得主、德國馬克斯·普朗克數學研究所所長彼得·舒爾茨（Peter Scholze）在宣言中表示，自己在思考數學問題的時候從來不使用 AI，也盡量不去閱讀 AI 生成的內容。他認為數學思想好比孩子，需要多年的培育才能成長。
英國帝國理工學院的凱文·巴扎德（Kevin Buzzard）教授也是簽署者之壹，他提醒數學家同行們要留意科技公司突然對數學產生興趣這件事，而《萊頓宣言》正是對當前形勢深思熟慮的回應。
牛津大學計算機科學系主任萊斯利·安·戈德堡（Leslie Ann Goldberg）則警告稱，AI 生成的錯誤論文就像建在爛地基上的房子，後續的研究蓋在上面遲早會塌。隨著新的結果建立的錯誤的基礎上，這些錯誤很可能會傳播開來。
此外，哥倫比亞大學的邁克爾·哈裡斯（Michael Harris）、萊頓大學的羅德裡戈·奧奇加梅（Rodrigo Ochigame）、牛津大學的烏爾蘇拉·馬丁（Ursula Martin）等多位數學家都參與了這份宣言的起草或簽署。
之所以簽署宣言，是因為他們擔心如果 AI 解題成了唯壹的標杆，人類長久以來珍視的理解力、洞察力和判斷力可能會慢慢被擠走。
《萊頓宣言》指出使用 AI 的數學家應該做到：用了 AI 必須主動說清楚；誰寫的論文誰就要對內容負責，不能把責任推給 AI；也不能因為用了 AI 就隨便抄襲前人的成果。並提醒大家有些 AI 公司之所以宣傳 AI 解題能力，是為了制造噱頭拉高股價。
《萊頓宣言》也強調了已有數學成果的版權問題，壹些科技公司使用數學家的論文來訓練 AI 模型，然而很多時候並沒有征得這些數學家的同意。數學家們辛苦工作了幾拾年寫出來的成果，結果被拿去喂給了 AI。AI 學會之後轉過頭來跟人類數學家比拼解題速度，甚至被包裝成產品賣錢，而辛辛苦苦做出這些成果的數學家們沒有得到任何補償，甚至連署名都拿不到。
（來源：https://leidendeclaration.ai/）
壹位參與起草此次宣言的數學家說，自己從來沒有同意過讓研究成果以這種方式被 AI 使用，並表示自己對此感到非常不安。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見