-
日期: 2026-06-06 | 來源: 南風窗 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
近日，壹則“帶5歲兒子逛山姆”的視頻，備受爭議。
這名寶媽在個人賬號發視頻稱，“我兒子5歲就能來山姆，我30多歲才有機會來山姆，這就是父母托舉的意義。”
這壹句話，將超市的日常消費和家庭教育的托舉組合起來，形成了高度錯位的荒謬感，從而引發了輿論質疑。
女子在視頻中稱，“我兒子5歲就能來山姆，我30多歲才有機會來山姆，這就是父母托舉的意義。”
輿論發酵後，博主兩度發視頻致歉，稱自己是全職寶媽，認知不足，只是“跟風玩梗”。她還自訴自己遭到網暴，家庭住址、孩子就讀學校遭泄露，甚至受到寄花圈等恐嚇。
即便如此，攻擊她的網友依然不依不饒，直到6月3日，涉事女子的個人賬號作品被全部清空，賬號也被禁止關注。
記者梳理各平台的評論發現，網友們的不滿，集中於“山姆”與“托舉”兩個詞語之間產生的微妙碰撞：“逛個超市就有優越感了？”“制造焦慮”“崇洋媚外”，等等。
博主兩度發視頻致歉
也許正如博主所說，這句話屬於“認知不足”條件下的“玩梗”。“認知不足”，是她粗淺地將“托舉”等同於消費行為，“玩梗”則直指輿論近年來對山姆這壹會員制超市象征的解構甚至是嘲諷——在過去，逛山姆超市曾經象征中產階層願意付費會員以購買高品質產品的優越感。
然而，這種虛幻的優越感，正被近年來各地山姆超市頻發的食品安全事件沖擊。
從當初追逐被人為制造出來的“新中產”概念消費，到如今對山姆祛魅的輿論背後，是什麼在松綁？是什麼在被動搖？- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見