-
日期: 2026-06-10 | 来源: 凤凰网 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
李赤是一位无偿献血者，山西侯马人，今年53岁。他第一次上新闻，是在2024年8月。当时，他朋友的母亲出了车祸，在太原住院，急需用血。他便到侯马血站志愿者群发了条求助消息，结果几分钟后，这位累计献血24次的献血金奖获得者，被血站大夫踢出了群聊。
“所以我从不献血，”当时有网友评论道，“太寒心了。”
李赤的朋友最后带了3个人去太原献血，但只有1个人符合献血条件，剩下800ml的血，是花数千元从黑市购买的。讲到这里，李赤有些哽咽。
2025年6月，李赤的经历再次在网上发酵，引发了大量消极评论。这让他感到，网友愤怒的背后有更复杂的原因。
中国的无偿献血制度确立于1998年。当年颁布的《献血法》只规定了献血者本人及直系亲属可“免费用血”，有关“优先用血”的承诺则是此后各省市为了鼓励市民献血，出台的激励性政策。
但在血液极度紧缺的情况下，“优先用血”的承诺渐渐成了空头支票。
在深圳某血站从事血液工作十七年的王丽说，优先用血的前提是“池子里的血是够的”。在血库告急的情况下，血站只能优先保急救用血，可以择期手术的患者的用血需求只能排在急救后面。
“我们这里经常是车祸外伤的，高空坠落的，马上要生孩子的，七八十岁在ICU抢救的一起来找我们要血，这种紧急情况你肯定要救对不对？在去年年底血库最紧张的情况下，择期手术的患者家属拿着10年前的献血证来找我们优先用血的，我们很想给他，可拿什么给他？”王丽焦急又无奈地说。
凤凰网联系到各地医生和血站工作人员，多位受访者都表示，疫情之后，无偿献血者明显减少，血库告急成了常态。
王丽对血液系统的脆弱性烂熟于心。献血者献出的全血，需要在血站完成传染病等各种项目检测，血液成分制备和贴标签打包装，光是准备工作就要耗去2-5天。理论上，红细胞的保质期是35天，这样算下来，一袋全血的实际可用窗口不足30天。血小板则更短，可用窗口只有3-4天。这意味着，血液无法储备，一旦献血人数下滑，动态平衡就会被打破。
另一位福建某血站的工作人员告诉凤凰网，疫情后，血站给出的购物卡等补贴是原来的一倍，但来献血的人只有疫情前的一半了。她所在的血站要给全市五十多家医院供血，最近，全血库的AB血型库存只剩下8000ml，只够应对仅仅一位出血量大的急诊病人需求。
供给在不断收缩，需求却从未减轻，缺口甚至越来越大。王丽说，医疗技术进步让越来越多以前救不了的病人得以救治，老龄化带来更多用血需求，医保联网和交通发达又让全国患者向大城市集中。“像北上广这样的大城市，它的用血量靠自己城市的市民献血是远远满足不了的。”这构成了“血荒”的结构性根源。
当血站发出“库存紧张”的信号，压力便直接传导给了临床医生。重庆一家县级妇幼保健院的妇科医生陈娟告诉凤凰网，疫情之前用血相对宽松，但近两年，只有急救用血不受限制，治疗用血基本都要患者家属先去献血，血站才会发血。“病人会觉得我们没有同情心，故意为难他们，但血站不发血，我们也没有办法，一不小心就会被投诉。”
陈娟也觉得，在大多数患者用血都得“一换一”的情况下，优先用血已经失去了实际意义。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见