-
日期: 2026-06-10 | 來源: 文娛春秋Plus | 有0人參與評論 | 專欄: 於正 | 字體: 小 中 大
6月9日，《莫離》開播，編劇、網紅蒙淇淇（曾因“凡爾賽文學”聲名大噪）下場撕主演白鹿，暗示後者使用權力“臨開機換掉整個編劇團隊”，自己最後只落了個片尾的“初稿團隊”。
很快，白鹿的經紀公司老板於正甩出聊天記錄反擊，現任編劇也下場“打假”。
孰是孰非？
在外人眼裡，這無非又是壹場“演員霸權”對撕“網紅編劇蹭熱度”的扯皮戲碼。但在我們看來，這件事最黑色幽默的地方，其實是蒙淇淇自己寫在控訴裡的壹句話。
她說，這個劇本是她們團隊耗時壹年打磨，幫項目拿到平台S級評級、鎖定導演和演員的“過會關鍵稿”。
瞧見沒？“過會關鍵稿”。
然而，恰恰是這個“過會”的劇本，卻被於正以及後來的編劇說成“問題很大”以至於要“重寫”。
合著，平台過會，過了個寂寞？或者說，於正這是在打臉平台“亂評S級”？
所以，我們特別想知道的是，壹開始過會的，到底是因為劇本，還是因為白鹿？真心建議蒙淇淇把這個事兒捋清楚。
合理懷疑，那些端坐在評估會議上手握定級大權的“老爺們”，可能壓根沒怎麼看過劇本，有壹部網文原著，再加壹個流量花旦，基本上就可以過了。
劇本？不重要。拿到平台評級，這個“工具”基本上就可以扔了，接下來是重寫還是注水，全看後面的核心大咖怎麼分蛋糕。
所謂“過會”的劇本，其實不是去感動觀眾的，而是給平台“流程之壹”罷了（劇本、演員配置、主創團隊這些基本要素有了才有過會資格），蒙淇淇沒必要“自我凡爾賽”。
好巧不巧，筆者曾在某長視頻平台，參加過幾次所謂的長劇評估會。
來闡述項目的，很多都是核心主創，比如某知名演員，擔綱制作人，比如某知名電影導演轉型拍劇，在壹群年輕的平台頭頭們面前，也得低下“高貴的頭顱”。
盡管知名人士到場推介，但實屬捧個場罷了，內部早就定了，走個過場，合規嘛。
名人壹來，就跟相熟的高管們寒暄著，高管也很客氣。其他基層管理者或者壹線牛馬，哪有臧否的份兒？
有時候，這些名人還不到現場，遠程連線。有天上午，會議室擠滿人，壹位國民度很高的演員，頂著雞窩頭就上了大屏幕，說剛睡醒，哈拉幾句，也就下線了，出個面而已。
所以，這種“評估”幾乎沒什麼意義。
當然，還有壹些是不知名的執行制片人或團隊來講。
記得有壹個古裝戲，該平台高管說，演員配置太低啊，再給2000萬（具體數字記不住了，反正就是千萬級別），能請到XXX嗎？
不談劇情，不講題材，不看邏輯，直奔明星。也是，這種古裝壹般都是偶像劇，只能走粉絲向。
這就本末倒置了。
如今呢，據說平台壓根不給普通團隊機會了，有成品才上評估，走分賬。也就是說，壹本萬利。
而大牌導演、知名演員攢的局，則仍然是走走過場。
所謂“過會”，感覺壹直都是笑話壹般的存在——真正有生命力的內容，壓根進不來，而進來的，大多都是定好的，流程而已。
因而，沒有資源、空有想法的普通創作者，苦惱的地方在於——不“過會”，就連下壹步推進的機會都沒有。自行拍？大概率血本無歸——長劇幾乎沒有任何可能在不取得平台過會的情況下自行拍攝。
事實上，這也是整個影視行業的大問題。當然，電影相對好點，像畢贛這種當初自己湊20萬拍《路邊的野餐》，又能迎來出頭天，是少之又少。
而《給阿嬤的情書》這種現在的超級大爆款，如果在立項之初，有幾個平台願意給“上會”的？
某長視頻平台的內容壹號位，曾大談“語不驚人死不休”。也就是說，在最短的時間內，讓觀眾爽到，能繼續看下去。
還說“漸入佳境”不行，要“快入佳境”，美其名曰“尊重觀眾時間”。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見