-
日期: 2026-06-12 | 來源: FT中文網 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
鄧聿文評論文章：拾多年前，中美學界對中國GDP追上美國普遍樂觀，不少中國經濟學者曾預測，中國經濟總量即名義GDP將在2025年至2030年前後超過美國。現在繼續持這種論斷的人已經很少；與此同時，則出現了相反判斷，中國永遠趕不上美國。支持這壹判斷的理由大體有兩類。壹類可稱為制度決定論，認為中國是威權國家，美國是民主國家，威權體制容易犯大錯，也會扼殺創新，所以中國不可能真正超過美國；另壹類可稱為人口決定論，認為中國人口下降太快，又未富先老，生產、消費、創新和制造業都會隨之衰退，因此中國GDP永遠趕不上美國。
本文不討論制度決定論，它很容易落入意識形態判斷，而且人類的發展史也不能簡單證明，自由是創新的唯壹前提。相比之下，人口決定論更值得認真對待，因為它看上去更“科學”。人口是數據，出生率、死亡率、年齡結構、勞動人口、撫養比，似乎都比制度優劣更容易衡量。也正因如此，人口決定論更容易迷惑人。
人口對壹個國家經濟發展的重要性當然毋庸置疑，就此而言，人口決定論的某些論證並非完全沒有道理，但它的錯誤在於，把壹個重要變量誇大成了最終命運。
人口決定論的核心論證是，中國過去的高增長來自人口紅利，年輕勞動力多，撫養負擔輕，制造業成本低，儲蓄率高；現在出生率下降，勞動年齡人口減少，老齡化加速，中國就會失去生產能力、消費能力和創新能力，進而失去追趕美國的可能。這個論證前半部分是對的，中國確實受惠於人口紅利；它對後半部分的事實判斷也抓住了真問題，中國確實正在受困於人口結構逆轉。但把人口結構逆轉進壹步推導為增長能力消失，則是錯的。人口紅利消失，不等於增長能力消失。
人口決定論犯的第壹個錯誤，是把勞動年齡人口下降直接等同於經濟能力下降。勞動人口雖然重要，但GDP不是勞動力數量的簡單乘積。現代經濟的核心變量從來不是有多少人，而是每個人能創造多少產出。人口、勞動參與率、教育水平、資本裝備、技術進步、自動化水平、產業組織能力和制度激勵，都會影響GDP。人口決定論只抓住第壹個變量，卻對其他變量的重要性重視不夠。
如果中國當前經濟的主要瓶頸真的是勞動人口下降，那麼年輕人就不應大規模找不到工作，可現實恰恰相反，年輕人的失業率這些年壹直高居不下，按照人口決定論的這個看法，是不該出現這種現象的。顯然，至少在當前階段，中國經濟面對的並不是年輕勞動力不足，而是現有年輕人沒有被充分吸收和有效配置。換言之，中國的增長瓶頸至少在相當程度上不是人口數量，而是有效需求、企業投資、產業崗位和資源配置效率。壹個不能充分使用現有年輕勞動力的經濟體，如果把它未來可能的衰退簡單歸因於包括青年人口在內的勞動人口數量減少，是因果倒置。退壹萬步說，即便中國經濟真的受制於勞動人口的劇降，也可由機器人來部分替代。
人口決定論的第贰個錯誤，是把人口減少直接等同於消費下降。總消費不是只由人口數量決定，而是由人口數量、人均收入、居民消費率和社會保障預期共同決定。人口少了，如果人均收入提高、社會保障改善、居民敢花錢，總消費仍然可以上升。中國現在消費不足是真問題，但主要不是因為人口已經少到不能消費，而是居民收入占比偏低，住房、教育、醫療、養老負擔重，家庭資產負債表受房地產下跌拖累，經濟預期不穩。
現實數據也不能支持人口壹降，消費就降。根據官方統計，中國人口大體在2021年前後見頂，此後開始下降，但社會消費品零售總額並沒有因此萎縮。2021年，這壹數字約為44萬億元，到2025年已超過50萬億元。也就是說，人口見頂之後，消費總量反而繼續增加。居民消費占GDP的比重仍然偏低，這是中國經濟結構的短板，但消費總量沒有因人口下降而繼續下滑。中國消費的問題，首先是分配、保障和預期問題，而不是人口算術題。
人口決定論的第叁個錯誤，是把人口下降直接等同於制造能力的下降進而制造業的衰落。這個判斷尤其粗糙。的確，低端勞動密集型制造業會受人口老化和工資上升影響，部分服裝、鞋帽、玩具、簡單組裝環節繼續外遷，這是大概率事件。但這不等於中國制造業和制造能力的整體衰退。制造業競爭力不僅來自廉價勞動力，更來自工程師規模、設備能力、供應鏈密度、物流系統、產業集群、自動化和市場規模。
如果人口減少必然導致制造業萎縮，中國制造業這幾年應該已經明顯收縮，但事實並非如此。最近幾年，中國規模以上制造業增加值仍在增長，高技術制造業和裝備制造業增速更高。中國制造業當然面臨利潤壓縮、產能過剩、價格內卷和外部摩擦，但這些問題不是人口減少造成的。低端制造外遷和中高端制造擴張可以同時發生，制造業就業減少和制造業增加值上升也可以同時發生。
人口決定論還喜歡援引日本。日本老齡化之後，相對美國的經濟地位下降，於是中國也會走日本的路。這個類比有啟發，但不能當作結論。日本停滯不只是人口老化的結果，還包括資產泡沫破裂、金融系統長期出清、國內市場有限、企業投資保守、宏觀政策失誤和產業轉型受阻。中國也有自己的嚴重問題，但不是日本的簡單復制。中國的市場規模、產業鏈完整性、工程師數量、制造業縱深和自動化替代空間，都與當年的日本不同。用日本提醒中國可以，但不能認為中國會步日本老齡化的後塵，即使中國未來出現類似日本的長期停滯，也不能把它歸因於單壹的人口因素。
此外，人口決定論也從來沒有回答壹個基本問題：人口到底減少到多少，才會使中國經濟永遠趕不上美國？如果中國人口從現在的14億左右降到10億，當然是巨大變化，消費、養老、財政和勞動力市場都會受到強烈沖擊，可即便如此，也不能自動推出中國GDP永遠趕不上美國。人口從14億降到10億，大約減少近叁成；若要保持原有總量，人均產出或人均消費需要提高約肆成。假如這個過程發生在幾拾年內，這不是壹個理論上不可達到的門檻。真正的問題仍然是，中國能不能提高人均產出，而不是人口減少本身已經判定了結局。
所以，人口決定論若要成立，至少要回答叁個問題：第壹，中國勞動年齡人口下降，為什麼壹定會導致勞動生產率下降，而不只是勞動力數量下降？第贰，中國為什麼不可能通過自動化、資本深化、產業升級和教育質量提高來抵消勞動力減少？第叁，中國人均消費和居民消費率為什麼不可能提高，以至於人口減少必然轉化為總需求收縮？如果這些問題回答不了，人口決定論最多只能說明中國追趕美國的難度上升，舊的人口紅利型增長模式結束，卻不能推出中國經濟追趕美國的進程必然終結。
放在中美比較中，道理更清楚。美國人口遠少於中國，卻擁有更高GDP，原因是美國人均產出高。中國如果人口降到10億，要在GDP總量上趕上美國，所需的人均GDP門檻會明顯提高，但不是變成不可能。人口決定論必須證明，中國人均產出不可能繼續向美國靠近，中國生產率不可能提高，中國自動化和產業升級不可能抵消人口壓力。可它並沒有完成這個證明。
總之，人口決定論看重人口在經濟發展中的作用，這是好事，但把人口問題宿命化，則是它的失誤所在。它把人口下降解釋成消費下降、創新不足、生產率下降和制造業衰落，卻沒有證明這些結果為什麼必然發生。人口老化會拖累經濟，人口減少會提高追趕美國的難度，人口紅利結束會使得中國不能再靠勞動力數量擴張維持增長，但它們不等於中國不能靠生產率、自動化、技術進步、產業升級和收入分配改善繼續提高人均產出。
本文不臆測在中美未來的經濟競爭中，中國經濟總量能否趕上美國，也無意為中國的發展模式辯護，只是想指出，中國經濟永遠趕不上美國，而且這個結局由人口決定，在方法論上犯的是絕對主義錯誤。人口在大國經濟競爭中不是唯壹因素，甚至未必是最重要的因素。哪怕中國經濟最終真的永遠趕不上美國，那也壹定是包括制度、政策、技術、金融，以及外部遏制在內的多因素和人口壓力共同作用的結果，而非單壹的人口減少所致。
（示意圖）- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見