-
日期: 2026-06-21 | 來源: 觀察者網 | 有0人參與評論 | 專欄: Angelababy | 字體: 小 中 大
甲酰胺紙尿褲當事記者6月21日晚再發聲，稱不存在“手搓設備”“編造數據”。
隨後，@好奇官方微博 發文回應。
其中稱，已關注到媒體記者發布的公開信，並已認真閱讀。事件發生後，已對全系列產品及原材料完成復核，結果均合格，並主動提請監管部門獨立抽檢。
好奇品牌方表示，甲酰胺事件發展到今天，已經超越企業的單個危機事件范疇，已然上升為關乎行業治理、監管提質、全社會共同監督的公共事件。
“在此，我們提出兩點懇請：壹、懇請國家相關部門及權威機構組建聯合專項調查組，就報道涉及的檢測標准、檢測方法、檢測樣本等關鍵環節進行全面調查，還原事件真相；贰、懇請相關政府抽檢機構盡快公布檢測結果，用具備公信力的權威結果回應家長們的關切、消除大眾顧慮。”
6月22日凌晨，@Babycare 也發文表示，我們懇請相關政府抽檢機構盡快公布對於Babycare紙尿褲產品的檢測結果，用具備公信力的權威結果回應寶爸寶媽們的關切，給大家壹個答案。
其中稱，對於願意為孩子健康安全不斷追問的新聞精神，我們充滿敬佩。那些忍痛帶著孩子連夜在醫院排隊抽血檢驗的父母們，需要壹個答案。同時，我們也懇請有關部門對“孩子體內的甲酰胺從何而來”這個問題進行全面調查，還原個別地區兒童血樣甲酰胺超標的事實真相。
6月18日，《經濟參考報》刊發題為《專業檢測機構檢出有毒物質 多款紙尿褲被指侵害嬰幼兒健康》的報道。其中稱，目前山東省公共衛生臨床中心質譜研究與臨床應用中心，已針對日常使用紙尿褲的嬰幼兒開展生物樣本前置驗證篩查，結果印證了甲酰胺風險。
報道還引用了該中心特聘主任於兆衍的話。
報道發布後，山東省公共衛生臨床中心6月18日於內部發布了對此事的聲明。聲明顯示，該中心特聘專家於兆衍從未提及質譜中心檢測的甲酰胺物質與嬰幼兒紙尿褲有任何關系，山東省公共衛生臨床中心也從未開展嬰幼兒紙尿褲等產品對健康影響的研究。
網傳截圖顯示，落款分別為山東省公共衛生臨床中心及其特聘專家於兆衍的兩份聲明文件中，均否認開展過報道中提及的相關檢測工作，也否認接受過《經濟參考報》記者的采訪。相關截圖在網絡快速傳播並引發輿論熱議。
對此，參與撰寫上述報道的記者王文志6月19日發文回應稱，目前可查證的相關記錄顯示，《經濟參考報》記者此前已就報道涉及的相關內容與於兆衍有過充分溝通。於兆衍的聲明文本，是在山東省公共衛生臨床中心領導多次施壓下被迫簽署，之後由該機構內部人員刻意流出。相關情況有音頻為證。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見