-
_NEWSDATE: 2026-06-24 | News by: 华尔街日报 魏玲灵 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
最棘手的工具是出口管制，也就是限制先进AI芯片等尖端技术落入对手手中。在这里，鲍恩和凯恩斯抛出了全书最精妙的比喻：这就像是引导一个青春期的孩子，不要被社区里的“反面教材”带偏。他们还给这种“反面教材”起了个具象化的名字，叫做“危险的道格”。风险在于反噬。切断对手获取你技术的渠道，可能只会加速他们打造本土替代品的进程，从而削弱你自身的筹码。应对之策是锁定日本和荷兰等盟友，让目标无法轻易去其他地方采购。
自始至终都要保持克制。在两位作者看来，打赢贸易战并不是要粉碎对手，而是要补齐自身的短板，以最小的代价，捍卫最初想要保护的民主与经济价值。
我问鲍恩，近期美中贸易的休战，究竟是印证了还是动摇了他们的观点。对此可以有两种解读：一种认为经济武器确实奏效了，中国正是通过抛出稀土作为筹码，才换取了美方的让步；另一种则认为，双方其实都缺乏长远战略，眼前的停火不过是战术性的降温。
“我认为（休战）恰恰证明了这些经济武器确实能迫使各国改变其行为，至少短期内如此，”鲍恩说。“真正的问题是，这能持续多久。”
王岐山在2008年对美国的调侃，背后承载的其实是中国的独立宣言：中国不再需要听从华盛顿的指示。西方现在也面临一场拷问：美国究竟能在多大程度上借用中国的策略，同时又不致丢掉赖以立身的核心优势？- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见