-
日期: 2026-06-25 | 来源: 梦归秋辰 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
其实熟悉历史的人都应该知道欧洲的历史是相对比较短暂的，但它们却能拍出以以罗马为核心的历史题材影视作品，比如《罗马》系列和《斯巴达克斯》。甚至它们的奇幻题材电视剧《权力的游戏》依然具有深厚历史底蕴气息。那么问题来了，为什么在历史领域美剧能够大放异彩，而印度这样历史悠久的国度却拍不出具有浓厚历史底蕴的东西呢？下面，我们就从历史的角度来分析一下，欧洲题材历史剧发展的原因：
首先，美剧有最符合历史剧的环境氛围。历史剧的题材就是客观公正，很多熟悉美剧的人都知道，美剧的检验标准不是审核，而是市场是否接受，如果接受就是第二季、第三季等等。如果市场不接受，那么就换个题材继续拍，甚至它们拍嗨了会毫无顾忌的自爆缺点。比如白宫陷落就是讽刺其高层的无能，第二十二条军规更是直接揭露二战时美军的荒唐管理制度。如果只是自爆还罢了，它们更喜欢戏虐他人。比如《豺狼的日子》就戏虐英国部队杀害普通百姓，这也就是英国人大度，懒得和你一般见识。
而美剧之所以有这么好的发展除了题材不受限制之外，观众的素质也是具有决定性作用的。它们不会拿着一个观点上纲上线，而是有一条完整的双轨人生。一方面他们本着不吃压力的原则，有问题是会当场发泄，另一方面情绪是情绪，但不会改变自己的人生轨迹。比如遇到一部烂片，他们会骂、会嘲讽、甚至会给导演发问候语。但情绪发泄完过了就过了，如果这个导演拍出好的作品，他们还是会支持这个导演。因此，美剧市场看的是实力，在这种环境下讲求客观的历史剧自然就非常容易拍摄了。
其次，欧洲历史上从没有真正统一过，从凯撒征讨高卢，再到罗马征讨日耳曼人以及上帝之鞭阿提拉都是如此。虽然他们没有大一统，但他们的历史也不会受到像永乐大典和四库全书这样君主制的大范围摧毁。虽然像屋大维这样的人把罗马共和国变成罗马帝国，但即使是君主制导致的历史空缺，也会在迦太基和维京时代等历史资料给弥补上。因此这种历史不是以君主制为主旋律时，人物的个性反而更容易描述，比如我们的三大历史题材的影视名着:《东周列国》、《大秦帝国系列》以及《三国演义》。这三部影视作品是最具有古典气息的，，也是时代背景最浓厚的影视作品。
这是因为三国时期和战国都不是以君主制为主旋律，比如《史记》就以世家描述春秋战国时期以来的历史，而《三国志》则以人物传记描述三国的历史，因此三国时期的历史是情节最细腻的。这也是其他历史题材拍不出古典气息的原因，因为在君主史官里他只是以君主的意愿为前提，宋仁宗为何评价这么高，这是因为他的政策出发点是对百姓有利的，至于结果就不重要了。因此宋史对其评价很高，而百姓评价不高的原因就是他的举措实行的结果是坏的，比如对西夏屡战屡败，内部三冗严重。而就是欧洲保存了比较完整的历史，因此才会对斯巴达克斯、安东尼、庞培、维钦托利等人描绘得入木三分。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见