-
_NEWSDATE: 2026-06-25 | News by: ZAKER | 有0人参与评论 | 专栏: 脱欧 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
经济学家指出，即便在这些优势领域，由于同样受到投资疲软、政治动荡和贸易摩擦的掣肘，其表现也未达预期。路透社称，在2015年，英国金融服务出口额远超法国、德国、爱尔兰、荷兰和意大利的总和，而截至2024年，这5个国家的总和已经超过了英国。这一变化直观地表明，“脱欧”显着削弱了伦敦在欧洲金融领域的主导地位。
英国研究机构“New Financial ”的数据显示，2015年至2025年间，英国金融服务业的经济产出（即行业整体经济活动规模）萎缩了27%，且在12个核心国际金融类别中，有10个类别的市场份额出现了流失。
“脱欧”只是“放大镜”
北京师范大学教授万喆25日在接受《环球时报》记者采访时表示，“脱欧”十年来，英国经济并未出现外界此前担忧的剧烈衰退，金融服务等传统优势领域仍保持较强韧性。她认为，这种韧性并非偶然，源于英国长期形成的制度优势和产业积淀：法律与制度构建的经济“护城河”以及成熟的产业集群，并不会因“脱欧”而被轻易削弱。此外，“脱欧”后英国政策自主权扩大，得以独立制定产业相关政策，高科技及绿色能源等领域从中受益。
万喆认为，导致英国经济始终难以释放出“脱欧”后预想活力的直接原因之一，在于外贸“近邻红利”流失——欧盟是英国地理最近、供应链融合最深的市场。“脱欧”后对欧出口下降，隐形贸易摩擦导致企业订单流失、供应链重构成本持续累积，从而改变了英国的外贸格局。
中国人民大学欧盟研究中心主任王义桅在接受《环球时报》记者采访时也表示，尽管英国在“脱欧”后积极布局区域贸易协定，试图通过多元化出口弥补欧盟市场的缺口，但从实效来看，其所带来的贸易增量较为有限，短期内难以替代欧盟市场对英国经济的重要作用。
但在更宏观的层面， 多位受访专家指出，不应将英国目前的经济困境简单归咎于“脱欧”。在万喆看来，英国经济表现不尽如人意的根本原因，在于长期积累的结构性问题，包括投资不足、产业空心化、生产率停滞等问题。“脱欧”更像是一面“放大镜”，暴露了英国长期积累的问题。
“这是一个长期缺乏投资的国家，过去二十年我们的公共投资额，比经合组织国家平均水平少了5000亿英镑，企业界也缺乏投资，这才是这个国家真正的问题所在。”伦敦大学学院经济创新及公共价值研究学者马祖卡托对《环球时报》特约记者表示。
除此之外，更深层的矛盾在于增长引擎的“偏科”与转型滞后。王义桅认为，一方面，英国过度依赖金融服务业作为增长引擎，使得其经济应对外部冲击的韧性不足；另一方面，该国在传统制造业向工业4.0的数字化转型中步伐滞后，也导致其在面对数字化时代全球创新格局重塑时，缺乏足够的动力与产业支撑。
下一个十年
如今，全球地缘经济格局与2016年英国公投“脱欧”时已不可同日而语。BBC报道称：“彼时，‘脱欧’倡导者极力描绘与美国达成自由贸易协定的愿景，但2026年的现实却是美国贸易壁垒高筑，并频繁动用关税武器。十年前，外界曾预言欧盟将走向崩溃，但现实是欧盟不仅稳固如初，还通过立法强化了对本土制造业的保护。与此同时，中国在全球经济中的影响力也愈发强劲。”
通胀、债务与融资成本多重承压，令英国经济步履维艰，也使国内关于政策转向的辩论愈发白热化。英国研究机构“More in Common”总监特赖尔日前对《纽约时报》表示，近期英国民调显示公众认知已出现显着转变。“多数人认为‘脱欧’是失败的，即便在当年的支持‘脱欧’群体中，对于‘脱欧’是否成功的评价也出现了明显分歧。”他说。这种心态的转变，使得英国公众对于“重返欧盟”这一议题更加开放，尽管总体上仍抱有审慎的态度。“More in Common”研究显示，48%英国人表示支持“重新入欧”，而倾向于维持“脱欧”现状的比例仅为28%。
英国伦敦国王学院欧洲政治与外交事务教授梅农对《环球时报》特约记者表示，欧盟对此的态度是，如果英国提出重新加入欧盟的申请，欧盟在制度上有义务考虑，但他们一定会对英国提出条件：无论是预算缴款、允许人员自由流动，还是要求英国承担未来加入欧元区的义务。
曾为英国政府提供“脱欧”咨询的高级研究员鲁特对《环球时报》特约记者表示，即便社会层面重返欧盟的呼声渐起，当前脆弱的政治生态也令复杂的重新谈判难以启动。当前，英国的工党、自由民主党、苏格兰民族党以及绿党都主张与欧盟建立更紧密的关系，但英国改革党和保守党则倾向于与欧盟保持更远的距离。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见