-
_NEWSDATE: 2026-07-02 | News by: 木蹊说 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
还有网友扒出的2012年停产戴尔机型2016年采购单价6550元（远高于市价尾货），硬盘采购价高达10000元，硬盘盒1000元……明显账目有鬼。
7，韩红个人出资占比极低（
比尔盖茨的基金会都是个人资产注资，可韩红基金会的99%资金来自社会捐赠（93%是个人小额月捐），韩红本人启动资金极少且不从基金会领薪。
这本身合规，但现在网友质疑，大家是冲“韩红”这俩字捐的，结果名气、流量、道德光环归她，权责边界却是职业经理人在兜底，一出事就喊“退出公益”，这算哪门子担当？
……
虽然冯导票房不佳，但这下真的全民“抓特务”了。
韩红老师经得起查嘛？我不敢下定论，但所谓的“个人慈善基金”，早在十几年前就被外媒曝出来有很多漏洞。
表面上，老百姓以为捐钱是“涓涓细流汇大海”，可一旦这些钱进了某些基金会的账户，后面的玩法就多了。
比如“管理费”，这词听着很文明，但其实就是“过路费”。
你捐出去的每一百块钱，还没出你所在的城市，就被扣掉了5块到10块。
因为工作人员要发工资吧？办公室要交房租吧？出差要坐好舱吧？宣传要买热搜吧？
凭什么？
凭人家有一张“公募牌照”，这就好比在古代，地主在村里想修个桥，得先给保长交一笔“跑腿费”。保长不用出力，不用搬石头，只要把地主的诉求递上去，中间那道手续，就要抽成。
到了现代，保长换了身西装，改名“职业经理人”，也叫“秘书长”，年薪五六十万，你别嫌高，人家也有说法，这叫专业的人干专业的事。
然后，这些经理人就拿捐款者的钱，买理财，赚利息，告诉捐款人这是为了别人好。
那么问题来了？
为别人好，为什么不用自己的钱，要用别人的钱呢？
好，这是上游。
还有下游：
明星凭借慈善收获口碑名气，广告代言更多了，收入更高了；也更容易拿到政府补贴、场地优惠、企业冠名赞助。（韩红老师就跨行业成立一堆医疗器械公司）。
同时还能邀请圈内好友，一起参与，共同分享名利，顺便带着一些皮包公司赚大钱，比如用5000块买几个闲鱼二手价只要2000的电脑。
甚至还可以玩得更花，比如用巨额沉淀资金做免税投资，按照税法，公募慈善的投资收益免征所得税，资金可以投向股市、债券、不动产。
每年理财带来的收益，往往能撑起机构一半左右的收入，也是大型慈善机构最稳定的隐形利润。
以前欧洲有媒体组织去查基金会，发现一些大名鼎鼎的基金会，资金真正用于善事的只有1%。
还有美国媒体也查过一些打着癌症、儿童名义的基金会，发现总计96%的资金都成了“运营成本”。
其实公益这件事挺好做的，就像过节了，班长在群里说集体集资给老师买个礼物一样，钱是到了班长手里，买什么礼物，班长说了算，最后得利最大的，也是班长。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见