-
_NEWSDATE: 2026-07-05 | News by: 上报 | 有5人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
保守派的三票异议不能轻描淡写。 它们代表了保守派法学界的一个真实流派，这个流派在学术上存在，在政治上有市场，虽然这次在最高法院只有三票。 其异议已为共和党国会议员提供了法律依据，用以推动修法。 川普在判决后立刻呼吁国会立法，称“不需要繁琐的修宪程序”，国会应该“今天就开始工作”。
当然，立法之路崎岖。 要废除属地出生公民权，立法派认为只需要国会简单多数修改《国籍法》，但这个论点在法律上颇有争议——因为问题的根源在宪法，而不在普通法律。 修宪需要三分之二国会多数和四分之三州议会批准，这几乎不可能。 更根本的是，民调数据显示，美国公众对属地出生公民权有强烈历史认同和广泛民意支持，在政治上强行推动，代价不小。 在美国出生，就是美国人。 这句话，暂时安全了。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接: