-
日期: 2026-07-06 | 來源: 紐約時報/加美財經 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
在這個7月4日，美國迎來250歲生日。肆分之壹千年足以讓壹個國家顯得恒久，仿佛它壹直存在，也將永遠存在。
但那些在《獨立宣言》上簽下名字的建國者明白，他們押下的是賭注，不是保證。正因為結果並不確定，他們才以生命、財富和榮譽作出誓言。
兩個半世紀後，每壹代繼承這個國家的人，仍在繼續押下這份賭注。這個夏天真正值得慶祝的事實是，美國仍在被繼續塑造。
這壹點，不應掩蓋這場賭局已經贏下了多少。在兩個半世紀裡，自治實驗把陌生人納入公民共同體，讓人們獲得安全與舒適，也比此前任何國家都更多地把權力交到普通男女手中。
美國的榜樣鼓舞了國境之外的人們提出同樣要求。在最好的時候，這個國家壹直是人類自由事業的朋友。
賬本並不清白，但任何公允的核算都會顯示，這個國家擁有巨大力量，而且更多時候把這種力量用於善的方向。
美國人很容易把立國看成無瑕的天才之舉，或不可救贖的原罪。兩者都不是。它是不完美的人提出的革命性道德主張，而這些人並沒有完全踐行這壹主張。
“人人生而平等”出自奴役同類之人的筆下。承諾與背叛出現在同壹句話裡。然而，壹旦承諾被寫下，就無法再被撤回。
這壹根本承諾之後，又出現了另外叁個承諾：生命、自由和追求幸福。美國早期的斗爭，大多圍繞誰能得到生命與自由展開。近來的爭論則常常圍繞追求幸福展開。
爭論的核心是游戲規則：問題不再是誰能進入共同生活，而是這種生活欠成員什麼，我們所有人又欠那些尚未出生的人什麼。
問題在於，自由人民能否通過自治，建立壹個讓每個人都有真實機會興旺發展的社會。
本傑明·富蘭克林，曾用壹句如今許多美國人都能背出的名言描述美國立國。據說，有人問制憲者建立了什麼樣的政府，他回答說：“壹個共和國，如果你們能守住它。”
這句話中的條件部分，也就是那個“如果”，都會重新來到每壹代人面前。如今，這就是擺在我們面前的工作。
在未來幾拾年裡，這項工作很可能歸結為幾個問題，而這些問題的答案確實並不確定。
第壹個問題是，自治的人民是否仍然共享壹個共同現實。民主建立在壹種我們很少注意到的東西之上，即對什麼是真實、發生了什麼存在大致共識。這個基礎正在開裂。曾經負責厘清事實的機構信任度正在下降，人工智能又能在數秒內編造出令人信服的謊言。無法就現實達成共識的公民群體，無法進行審議，只會分裂成不同陣營。當人們退回部落化的封閉圈層時，這會滋生自以為正義和受害者心態。
第贰個問題是，我們是否仍能承受失敗。在某種意義上，自治是壹種不通過流血來處理分歧的制度，而它不可或缺的習慣，是失敗者願意接受失敗，交出權力，然後活著在另壹天繼續爭論。
這種習慣要求人們做到壹件困難的事：把競賽規則看得比自己想要的結果更重要。如今，美國人越來越多地把政治分歧另壹邊的鄰居視為必須擊敗的敵人，而不是意見不同的同胞。圍繞敵意和災難化想象組織起來的政治，幾乎容不下耐心而不耀眼的妥協，也不願承認對方可能是在真誠爭論。
問題是，我們能否重新找回壹種信念：壹場公正計票後的失利不是災難，而是維持壹個值得保留的制度所必須付出的代價。
第叁個問題是，這個國家是否仍能維持最核心的物質承諾：努力工作的人可以上升，他們的孩子可以上升得更高。今天的不平等程度幾乎沒有先例，美國社會很大壹部分人的生活水平近年來停滯不前。這個國家的承諾也從來不只是經濟結果，還關乎公平，關乎誰有機會創造更好的生活。以這些標准衡量，過去50年令人沮喪。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見