-
日期: 2026-07-07 | 来源: 看理想 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
AA制是大家并不陌生的词汇，当它进入婚恋，一个新的概念诞生了，“AA制婚恋”。这个词指的是伴侣在金钱、家务、育儿等各项事务中，都采取“各自承担一半”或者“按约定比例分摊”的核算模式。
AA制婚恋听起来理性、清晰——你不欠我，我不欠你，谁也不依附谁。但同时，也有人觉得这太冰冷、太功利，亲密关系如果真的算得清清楚楚，那和合租室友又有什么区别？
这两种声音看似对立，实则共享同一个前提——AA制是一种实现“公平”的方式。可问题是，“公平”在亲密关系中究竟意味着什么？当我们用规则来确保谁也不欠谁的时候，有没有可能我们也正在离真正的爱越来越远？
今天的文章，来自心理咨询师曹雪敏，她将从心理学的角度，讲述AA制婚恋和它背后值得被关注的问题。
讲述 | 曹雪敏
来源 | 看理想节目《非正常关系》
01.
什么是AA制婚恋？
我们先来看几个案例。
第一个，来自电影《出走的决心》，主角李红和丈夫孙大勇在金钱上长期AA。这部电影的原型是苏敏，她的故事更让人感到悲凉，婚后丈夫对她长期打压、指责。
严格意义上来说，发生在他们身上的并不能算是AA制，因为他们只是在金钱上平摊，而在家务、育儿等层面，苏敏都在被剥削，甚至被虐待。所以在这里，金钱的AA制不仅不是公平的起点，反而是关系彻底分裂的信号。
但也有案例不是这样的。我有一位来访者叫小进，她最近接触了一个男生，彼此有好感。但男生提出约会期间最好能够AA，讨论婚后生活时，又提出建立一个共同账户，两人存入同样的钱，共同开销从这里支出。
小进认为这么做是平等的，是独立自主的表现。但她心里还是会不安：对方这么做是真的追求平等，还是因为不够喜欢她，所以不愿意付出、也不愿意承担更多风险？与《出走的决心》不同，在小进这个案例中，AA制跟无法量化的情感体验产生了冲突。
最后，我们再来看一个家务AA的案例。很多伴侣在吃饭这件事上，会把“做饭”和“洗碗”分开，商量好一人承担一部分。听起来很正常，但执行起来，还是会有很多摩擦。比如，做饭的人做了饭，但洗碗的人那天正好心情不好，非常不想洗碗。一次两次当然可以包容，可如果经常这样，分工还是平等的吗？
这些案例，指向了同一个问题：当我们用AA制来锚定“公平”的时候，真正令人不安的，往往不是规则本身，而是规则之下那些被遮蔽或被暴露的东西。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见