-
日期: 2026-07-08 | 來源: 建設性意見 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
這幾天，中國網民終於把關注的目光從歐洲水深火熱轉回了國內的狂風暴雨。極端氣候籠罩之下，沒有誰可以真正置身事外。
昨天有壹篇文章在朋友圈刷屏，寫的是《請把目光分壹點給洪水中的廣西》，新聞報道中的災情畫面震撼著人們，對災情可能被忽視和掩蓋的焦慮恐懼也驅動著大家奮力轉發。
是的，擔心災情被掩蓋被淡化，是這個社會裡極具特色的問題，也是被無數歷史與現實反復驗證過的問題。今天也有讀者留言拜托我關注湖北黃岡的龍卷風災情，在Ta作為當地人的觀感中，消息被封鎖得很厲害。
當然，這裡面可能也有“廣西洪水報道比湖北龍卷風災害報道多壹些”的落差感，身在其中的人感受會更深刻，這完全可以理解。
這些年，每當大型自然災害發生之後，網上都會有壹些指責媒體報道添亂的言論，同時也會有哀歎報道力度不夠的言論，看起來撕裂與對立，其實是災難後輿論管控的壹體兩面：
地方政府以維護社會秩序穩定的名義阻撓新聞報道，打壓自媒體關注，結果就是災民看到的新聞報道與親身感受嚴重不符，輿論關注力度和災情慘烈程度嚴重不符。
最魔幻的地方在於，指責媒體報道添亂的聲音，很多就是來自於受災地區的群眾。指出這壹點並不是要指責災民，事實上他們是雙重受害者，既是天災的受害者，也是長期以來“穩定壓倒壹切”極化觀念的受害者。
現實中，新聞媒體的災難報道和網絡輿論的關注對於救災和防災有著重大的不可替代的意義。
第壹重意義：新聞報道可以帶來更多救災資源
理論上，政府救災是依據災情嚴重緊急程度來公平分配的，但現實中，輿論的關注度會極大地影響救災資源的調配。被輿論關注得多的，社會影響大的災害，既能獲得更多本地政府的救災資源投入，也能促動上級政府或國家層面給予更多的救災支持。對災民來說，這很可能是關乎生死、關乎命運的差別。
在政府救災資源之外，社會救災資源的調配受輿論熱度的影響更大，不管是資金募捐還是救災志願者的匯集，都需要新聞報道和網絡輿論來發動放大。沒有新聞報道這些救災資源也會有，但絕對會少很多。
就我個人觀察，這壹輪廣西洪災的報道，自媒體在關注時間和報道力度方面都遠遠領先官方媒體。我們也能在評論區看到當地人感謝自媒體發聲，雖然他們不壹定能馬上意識到輿論的“現金作用”，但在災難之中的人被關注到還是會有天然的安全感。
第贰重意義：輿論關注可以監督救災工作
理想狀態下，地方政府救災自然該不遺余力，但現實中，救災從來都是人力與財政的精打細算與極限拉扯。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見