-
_NEWSDATE: 2026-07-08 | News by: 中国新闻周刊 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
许宁也特意带上一双劳保手套和一把钳子，“听说很容易就能搞开”。不过，她准备的工具实际上没有派上用场。因为她恰好遇到另一位“驴友”正在破网，为后来者剪出了一道穿行的缺口。
记者在“两步路”等户外软件检索发现，一份早在2024年9月发布的轨迹中，用户上传的沿途坐标点图片显示，现场已有数处铁丝网遭到破坏，洞口足以让一名成年人穿过。
基层政府最想拦住的人，似乎并不会因此被拦住，险情也依然在发生。除此之外，还有什么应对措施？“香港麦理浩径能够做到每隔500米或一公里就设立常态化的巡查管理点位。”棉布说，但在内地面积广袤、地形复杂的庞大山岳中，全线密布人力站点的管理成本很高，更考验管理部门的智慧。
他提到每年有多名“驴友”从后山穿越景区的某风景名胜区，当地政府集中拆除沿途乱搭建、无资质的危险违建，但对于能在安全带为“驴友”提供遮挡、物资与紧急庇护功能的客栈驿站，则予以弹性保留。“‘驴友’私自穿越，景区看似损失了门票，但客流也带来了索道缆车、餐饮、住宿以及周边消费。”
棉布所在的救援队还参与了浙江省“环浙步道”金华市线路的设计。他们在山里的岔路口设立引导立柱，标明当前坐标、海拔及双向路径。立柱配合二维码，“驴友”扫码即可获取实时导航与偏航提醒。“其实把这些基础指引做细，就能从源头上减少大部分因迷路引发的户外失联事件。”
有舆论提及：是否可以运用数字化、精细化手段作为替代？于飞也认为：“在山林关键出入点位布设人工智能摄像头与大数据监控，搭配基层力量的常态化网格巡护，并从公众安全和自然科普教育入手，进行柔性治理，能长远契合生态文明的根本大局。”
张同升说，在广袤的青藏高原等自然保护区域，这类智慧化系统早有应用。不过，想在山岳景区铺设精细化设备，现实落地的成本较高。智慧化设备往往牵涉高山基站建设和运维等资金投入，“电子围栏的综合成本不小”。在张同升看来，一个景区是否选择数字化监测体系，“主要取决于立项考量和具体的投入产出比”。
但不管怎么样，“未来的根本出路在于顶层理念的转型，一定是现代生态系统管理，而不是封闭式管理”。吴承照强调，现代自然保护地建设强调生态系统的完整性与原真性保护，这是经过长期实践且被国际主流公认的准则。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见