-
日期: 2026-07-11 | 來源: 南風窗 | 有0人參與評論 | 專欄: 2026年世界杯 | 字體: 小 中 大
6月22日，英格蘭隊球員德克蘭·賴斯在新聞發布會上回答記者提問/新華社記者 黃宗治 攝
這也是職業體育面對性暴力指控時常見的處理方式。只要法院還沒有作出判決，爭議就被歸入“場外風波”。
在職業體育裡，衡量球員最重要的標准，是能不能贏。到了球隊內部，這種價值標准還會更突出。球員不只是被指控者，也是更衣室裡的隊友，是戰術裡的配合者。忍耐、忠誠、團結、不要影響比賽，被放在第壹位。
類似的邏輯並不只存在於足球。籃球、橄欖球等商業化程度極高的項目裡，也多次出現過同樣的爭議。
在美國橄欖球裡，德肖恩·沃森曾面對數拾名女性提出的性不當行為指控。即使沒有因此被刑事定罪，他仍被美國國家橄欖球聯盟停賽、罰款；但在那之前，克利夫蘭布朗隊已經用壹份巨額合同把他帶進球隊。
籃球世界裡，科比的舊案至今仍會被重新提起。哪怕如足壇巨星C羅，舊案也是如此。
這些情況通通指向了體育世界裡壹個長期存在的問題——只要壹個人能贏，關於他自身品質或言行的很多問題，就會先被當成“麻煩”處理。
加拿大冰球世界青年隊性侵案，則把問題進壹步推向體育機構本身。
2018年，加拿大世青隊奪冠後參加Hockey Canada的壹場活動。此後，壹名女性稱自己在倫敦壹家酒店房間遭多名隊員性侵。多年後，伍名前加拿大世青隊球員因此被起訴。相關球員最終在刑事審判中被判無罪，但這起案件早已不只是幾名球員的法律案件。
它牽出了公眾對加拿大冰球協會的長期追問：機構當年如何處理投訴，和解費用從何而來，為什麼贊助商會相繼撤離，管理層又為什麼需要為此負責。也正是在這個意義上，它變成了加拿大體育系統的壹場信任危機。
體育組織、俱樂部不是法院，不能替司法定罪。但它們也不是旁觀者。面對嚴重性暴力指控，它們至少需要說明：為什麼允許球員繼續出場，是否做過風險評估，是否采取過臨時措施。
職業體育裡的沉默，也靠壹種默認運動員可以失控的氣氛維持。
很多體育項目不只是獎勵勝利，也獎勵壹種趨向於力量感甚至是暴力氣質的表現方式。特別是到了世界杯、歐洲杯這樣大型的、商業化程度高的賽事裡，這種氣氛會被推到頂峰。
看台和酒吧裡，球迷聚在壹起，情緒也互相傳染，看比賽、喝酒、吼叫、為輸贏憤怒，甚至大打出手，然而這些言行常常被視為正常的情緒表達，是運動員、觀眾和球迷投入比賽的方式。順著這個邏輯，體育世界裡常有的“失控”，也似乎變得無關緊要，做出越界的行為也變得更容易了。
女性球迷可能更熟悉這種問題。慈善機構Kick It Out 在2024年的壹項調查顯示，超過壹半女性球迷曾在比賽日遭遇性別歧視語言或行為，85%的女性等球迷在遭遇或目睹性別歧視、性騷擾等惡劣行為後沒有可靠的途徑和機制來維權，以及很多人覺得即便舉報了，這些歧視和騷擾行為也得不到公正的處罰。調查還提到，也有人遭遇過不當觸碰、身體暴力和性侵。
女性記者也常被卷進這種氣氛。2018年俄羅斯世界杯期間，至少肆名女記者在報道賽事時遭到抓拽、猥褻或直播中的性騷擾。非營利組織“保護記者委員會”在報道中寫到，這些公開發生的騷擾，暴露了女體育記者日常面對的問題：她們是在工作，卻不得不同時面對陌生人的靠觸碰和性化評論。
盡管大多數行為還沒有到強奸、性侵指控那壹步，但它們說明，體育賽事裡的性騷擾甚至性犯罪問題，並不只在極端案件裡才出現。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見