-
日期: 2026-07-12 | 來源: 財經有范 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
6月底，陳浩把壹封郵件遞到了香港證監會。他心裡清楚，又壹場仗開始了。
兩年多前，他還是小紅書的員工。此刻，他的身份是“舉報人”。
舉報內容聽起來簡單：小紅書上市信息披露違規。
跟陳浩打勞動官司時，小紅書說境內外主體"不存在控制關系"；到了上市申報文件裡，同壹對主體又變成 VIE 協議"緊密控制"，自相矛盾。
作為移動互聯網時代最後的巨頭，小紅書正處於IPO關鍵時刻，只差臨門壹腳——遞表港交所剛滿半月，前員工舉報信就摁到了監管案頭。
壹個普通勞動者和壹家3500億（人民幣，下同）巨頭公司的對抗，公開擺上了台面。陳浩說，他身後還站著50個同樣遭遇的員工。
壹場巨大的風暴，已然降臨。
1、
陳浩和小紅書的矛盾，是從他被離職開始的。
2023年12月，擔任小紅書華南本地直客銷售部負責人的陳浩，被公司以"不勝任工作"為由單方解雇。此時，距離他名下的首批期權成熟只剩5個月。
他的勞動合同簽在境內主體"薯壹薯贰"，期權協議則與境外主體"Xingin International Holding Limited"簽署。年薪總包150萬到160萬元，期權占了叁分之壹。
陳浩當年業績完成率120%，他覺得被辭退是"巨大的侮辱"。公司最初提出11萬余元的N+1補償方案，勸他"體面壹點"。他拒絕了。
此後的兩年，陳浩經歷了數次仲裁、庭審、調解。
法庭上，小紅書法務辯稱：期權由境外主體授予，與境內公司"不存在控制關系"，陳浩要拿到期權得去境外仲裁。
經過兩年漫長的拉鋸，天河區法院壹審、廣州中院贰審，均采用了穿透式審判認定，境外VIE架構和境內公司是同壹控制人，期權屬於勞動報酬的壹部分。
最終，小紅書合計賠付陳浩約85萬元，其中違法解除賠償金19.06萬元，期權損失66.15萬元。
這是國內首例，明確認定境外VIE架構下，期權屬於勞動報酬的生效判決。
拿到判決書後，陳浩不想就此了結，他進行了下壹步行動。
2026年6月15日，彭博社報道小紅書計劃在6月底前向港交所秘密遞表，估值超過500億美元，2026年預期利潤可能達到30億美元。
與此同時，小紅書拿下2026年美加墨世界杯轉播權，開賽首日直播在線觀看人數較賽前暴漲55倍。
壹切都指向壹個完美的上市窗口。
拾叁天後，陳浩的舉報郵件抵達港交所和香港證監會。
他提出的叁項訴求，精准擊中了港股上市審核的叁條紅線：核查VIE架構信息披露矛盾、強制披露用工違法記錄、ESG勞工合規缺陷。
7月7日，陳浩又向中國證監會實名提交了舉報。
接近小紅書的人士試圖滅火："該糾紛在法律程序上已終結，屬普通勞資爭議，與公司上市進程無關。"
但截至目前，小紅書官方未就此事有任何回應。
2、
要理解這封舉報郵件為什麼致命，得先回到2000年。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見