-
日期: 2026-07-14 | 來源: 風快訊 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
7月13日晚，中國人民大學發布通報，認定蔣方舟碩士學位論文存在學術不端行為，決定撤銷其碩士學位。人大此前已對其導師作出相應處理。
隨後，蔣方舟在社交平台發布簡短回應：本人接受人大校方對此事的處理。因此事被驚擾並失望的讀者，我致以歉意。對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意。
蔣方舟道歉微博截圖
這份僅有3句話48字的致歉聲明發布後，很快引發網友討論。除了聲明未直接提及“學術不端”“抄襲”等爭議核心外，其文字表述也被不少網友指出存在明顯語病。
針對“對我的老師為此事蒙受的處分，深致歉意”壹句，博主“萬能的大熊”犀利指出，道歉的對象應該是“老師”，而非“處分”。該句式在縮寫後變成了荒謬的“對處分致歉”。
博主“萬能的大熊”微博截圖
博主“禾幾日月”也直接附帶圖文批改，指出聲明中多個病句：“處理”壹詞表意不夠完整，建議在句末加上“結果”，改為“處理結果”更為嚴謹；“因此事被驚擾並失望的讀者”被提前作為致歉對象，後半句卻直接接上“我致以歉意”，中間缺少必要的介詞連接，造成句子結構不完整，更通順的表達應為“向……讀者，致以歉意”。
博主“禾幾日月”微博截圖
博主“甜芷龍呐”發表長文分析稱，文中“驚擾”壹詞多指外界幹擾導致受到驚嚇，用在此處極不合語境，應改為“打擾”或“幹擾”。此外，結尾的“深致歉意”屬於生造的病句，表達自我感受應使用“深表歉意”或“深感歉意”。
第壹句中的“人大校方”也受到部分網友質疑。“人大”本身即指中國人民大學，與“校方”連用雖然不能算嚴格意義上的病句，但存在語義重復，更規范的表達應為“本人接受中國人民大學對此事的處理”或“本人接受校方對此事的處理”。
有網友認為，作為壹名長期從事文學創作的作家，蔣方舟在壹份受到高度關注的公開聲明中接連出現句式不順、搭配不當和指代不清等問題，顯得格外刺眼。也有網友認為，公眾真正關心的並非文字是否精致，而是聲明是否正面回應學術不端的具體問題，是否對相關行為作出了清晰、完整的解釋和反省。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見