-
_NEWSDATE: 2026-07-14 | News by: 中国新闻周刊 | 有0人参与评论 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
上述老师还给李梅出了个主意，让她谎称带儿子前往重庆旅游。“孩子出门前特别高兴，早早就收拾好了行李。”李梅回忆道。
前述豫章书院的举报者注意到，这类特训机构的获客渠道已从早年的官方网站，逐步转移至各大社交媒体平台。“他们会把宣传视频包装得特别正能量，借此得到平台推荐。依托算法的用户画像，这些内容又会被精准推送到一些家长手机上。”
孙哲的经历印证了这一点，他初到特训学校时，被带进一间办公室，里面有人正在直播，“镜头忽然对准我，向直播间里的人介绍起我的情况”。
将儿子从特训机构接回后，李梅向法院提起诉讼。今年5月，重庆市江津区人民法院作出一审判决，判令解除双方服务合同，由机构向李梅退还对应费用。但法院同时认定，双方签署的《委托协议书》合法有效，且双方均不存在违约。随后李梅提起上诉，认为对方严重违约，要求退一赔三。
中国新闻周刊梳理发现，多名受访当事人离校后，均以“机构非法拘禁、限制人身自由”向当地警方报案。他们提供的报案回执显示，案件已被受理，但最终并未立案。部分案件因跨省市管辖划分问题受阻；李梅报案时，警方则告知，送学行为系家长自愿。
“豫章书院非法拘禁案”代理律师尚满庆向中国新闻周刊表示，从法律层面来说，认定受害人遭遇非法拘禁不存在法理障碍，但往往因有父母参与而让情况变得复杂。
“在大众的观念里，并不会单纯以十八周岁作为独立与否的划分界限。举个例子，即便子女已是完全民事行为能力人，只要仍在校求学，司法实践中仍认可父母负有相应抚养照料义务，这一点也有大量生效判决作为依据。” 尚满庆解释道。
他补充称，同时，受害者脱离机构后报警时普遍存在取证难题：入校时手机全部被没收，很难留存拘禁过程、身体伤痕等关键证据。
尚满庆告诉中国新闻周刊，多家网瘾矫治机构内曾曝出性侵事件或针对学员的故意伤害案件，但最终承担刑责的大多只是一线教官，机构负责人极少被追责。
在尚满庆看来，成年群体被强制送入特训机构接受所谓“矫治”，还受制于当下的社会评价体系。
“我们曾接待过一名23岁年轻人的求助，仅仅因为他帮人打理货物，父母便认定这份工作不务正业，强行将他送去改造。”尚满庆举例。除此之外，不少家长认同体罚式管教，这些都导致公安机关对此类案件立案意愿偏低。
梁宇父母与特训学校签署的服务合同。图片来源/受访者
有地方成立整治专班
中国新闻周刊注意到，2025年2月，国务院办公厅发布了《专门学校建设和专门教育实施办法(试行)》。文件指出，禁止任何组织或者个人以夏（冬）令营、特训营、校外培训等任何形式或者名义开展教育矫治类活动。
曾有受访者和朋友做过一个测试，他们把微信头像、昵称伪装成中年人，以家长的名义报给机构一个地址和名字，“他们根本不会核实亲子关系，有时候会收一些定金，有时定金都不收，就承诺可以上门抓人”。
在法律界人士看来，一些特训机构的运作链条几乎全部涉嫌违法：机构无正规矫治办学资质，抓捕时冒充公职人员，入校后非法限制人身自由。
就梁宇描述的情况，涉事特训学校的负责人向中国新闻周刊表示，他已主动配合警方调查。中国新闻周刊还尝试联系了孙哲、李梅儿子所在特训学校的工作人员，截至发稿未获回应。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见