-
日期: 2026-07-15 | 来源: 36氪 | 有0人参与评论 | 字体: 小 中 大
简单说，他一直在研究一件事：看懂AI的脑子。
如果Dario和Claude，代表大模型会随着算力、数据和参数规模越来越强，这个大方向。那Chris代表的，就是Anthropic内部另一条底层路线：当模型越来越强以后，我们需要理解它为什么这么想、为什么这么说、为什么这么做?
这也解释了Anthropic那一大堆看起来很“玄”的研究：比如模型福利、对齐伪装、人格向量，以及模型会不会假装听话等等。看到这些论文和研究，大家第一反应往往是：这不就是整活吗?模型还没成人，就开始研究它有没有心事了?
但Chris可是正儿八经的顶级研究员，他的存在恰好揭示了Anthropic从上到下的技术执念：他们相信AI“活着”，相信AI的“脑子里”，有很多人类看不见的东西。换句话说，他们不只是想训练出一个更强的模型，还想给模型深处的黑箱，开一盏灯。
但从4号人物开始，这家公司激进甚至疯狂的一面，开始浮出水面。
不像硅谷大多数创业公司，从上到下透着浓厚的工程师文化。Anthropic认为光有技术，远远不够。强大的规模定律，复杂的可解释性研究，那些“聪明又可怕”的Claude模型，甚至一整套AI安全的信仰。如果没人能解释给公众、市场、资本和监管机构听，最后都只会停留在论文和实验室里。
同样跟Dario兄妹一起出走的，4号人物Jack Clark，就成了最佳“补位”。他之前是技术记者，在The Register这种老牌技术媒体里任过职，还写过彭博商业周刊，之前是OpenAI的政策负责人。
他从一开始就知道，AI的战场不只在模型能力上，也在媒体圈、政策圈、监管圈和大众认知里。
他的核心能力就是把Anthropic的技术问题，翻译成影响力巨大的公共议题，比如国家安全、生物安全、劳动力市场、甚至是社会治理和民主制度。因为他们认为，当一项技术真的可能改变世界，它就天然需要一套公共解释。这不是炒作，也不是广告植入，而是在争夺“AI未来的解释权”。
这场解释权之争，被第5号人物Avital Balwit(厄维托.鲍威尔维特)，发挥到了极致。她就是视频开头提到的那个神秘人物：Dario唯一的直属下级，Anthropic的Chief of Staf——幕僚长。
她不是首席科学家，不是产品负责人，也不是商业负责人。但她的履历，几乎就是Anthropic顶层气质的浓缩版，像为公司量身定制的克隆人一样。本科读政治与社会思想，拿过被誉为青年诺贝尔的罗德奖学金，后来在牛津未来人类研究所，研究变革性AI、AI安全、生物安全和存在性风险。- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见