-
日期: 2026-07-15 | 來源: 呦呦鹿鳴 | 有0人參與評論 | 字體: 小 中 大
所以，想要農民多種水稻，那麼，最應該做的是增加種植水稻的收益。壹邊是水稻價格停留在幾拾年前，壹邊又強令農民種植水稻，這種政令能長久嗎？
從新聞專業角度， 《焦點訪談》這個報道只看到對縣、鄉、村叁級展開調查，卻沒有調查采訪制定任務目標的部門，了解他們依據什麼來給江華縣下達39萬畝這壹水稻種植目標“硬任務”。
這個任務壹定是科學的、正確的嗎？如果在厘清這壹問題之前，湖南省因為《焦點訪談》這則報道就啟動大規模的追責，追責江華縣的基層農業幹部，我以為，對農業工作未必是好事。
“紙上種田”是形式主義，可是，許多形式主義造假行為何嘗不是被逼無奈呢？形式主義的背後，有沒有官僚主義呢？
另外，我對報道中的預設前提也頗為疑惑：水稻是糧食，難道芋頭、苦瓜、南瓜就不是糧食了？它們不能吃？農民種這些經濟作物威脅到糧食安全了？
將“糧食”概念縮小到“水稻”，真的好嗎？
種田這種事，還是得尊重農民的意願，各級政府能做的是因勢利導，而不是橫下暴令。古今中外的教訓無數次地在證明：壹個社會的饑荒，往往是來自於人禍，而不是來自於天災。只要不胡作非為，糧食安全就不是問題。
呦呦鹿鳴20260715
PS：昨天文章已消失。7月1日-14日，我寫了9篇文章，“無法查看”4篇。其中最短暫的，只存活了半個小時。
壹般來說，壹支部隊傷亡率超過30%，就必須退出戰斗了。陣亡率過高，確實比較傷身，接下來我會休息休息，以待來日。- 新聞來源於其它媒體，內容不代表本站立場！
-
原文鏈接
原文鏈接:
目前還沒有人發表評論, 大家都在期待您的高見