-
_NEWSDATE: 2026-07-16 | News by: 搜狐 | 有0人参与评论 | 专栏: 莫言 | _FONTSIZE: _FONT_SMALL _FONT_MEDIUM _FONT_LARGE
贾浅浅事件之所以引爆舆论，是因为它撕开了文坛与高校学术圈的两层遮羞布。一层是“圈内人互相背书、彼此抬轿、默契兜底”的学阀腐败，一层是“以亲缘为纽带、以人脉为通路、以默许为共识”的代际资源固化症。评审委员会里坐着的，可能是你爹的同事、朋友、学生；核心期刊的版面，可以变成人情往来的筹码；职称评审的标准，在“自己人”面前可以灵活调整。这不是学术自由，这是学术圈的“家庭联产承包责任制”——你爹的地，你来种。
更值得追问的是：为什么“研究亲爹”这种明显存在利益冲突的选题，能在高校畅通无阻？管笑笑研究莫言，贾浅浅研究贾平凹，理由出奇一致——“有研究价值”。换一个普通博士生，你敢把论文选题定为“论我爹的文学成就”吗？开题报告就得直接被打回来。数据显示，2005至2015年间，作协核心领导及诺贝尔文学奖得主的子女，在所属高校完成本硕博连读的比例高达91.7%，而普通教授子女这一数据仅为6.2%。悬殊差距背后，是学术资源被少数文化家族垄断的残酷现实。
贾浅浅被处理了，但问题远没解决。那些曾给她的“屎尿屁”诗大捧臭脚的学界大咖，谁被追责了？那些在背后运作文化资源的无形之手，被揪出来了吗？西北大学拖了两个月才给出结果，不是查不了，是不想查。护短护不住丑闻，拖延遮不住漏洞。公众盯着贾浅浅，等的早就不只是一个处理结果，而是对“规则”二字的敬畏，是整个评价体系能否真正做到“作品本位”而不是“家世本位”。
截至今天，贾浅浅的职称被撤了，学位被废了，但她留下的问题还在。下一个被这条“文二代专属通道”送上神坛的人，又会是谁？鲁迅当年让儿子“万不可去做空头文学家”，这句话放在今天依然响亮。你身边有没有觉得“有关系就能搞定一切”的圈子？评论区聊聊。
- 新闻来源于其它媒体，内容不代表本站立场！
-
原文链接
原文链接:
目前还没有人发表评论, 大家都在期待您的高见